“幾天前,我還在睡覺,我太太一邊做早餐一邊看電視,突然,她驚慌失措地尖叫:‘趙忠祥!你怎么做違法廣告?’我立即起床看電視新聞才知道此事。這個不真實的點名批評讓我個人名譽受到了很大傷害,我要拿起法律武器捍衛(wèi)名譽。”———趙忠祥

　　南方日報訊(駐京記者/陳祥蕉)繼侯耀華為代言的10個虛假廣告道歉之后,中國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員會(以下簡稱“媒購委”)日前通報了20個涉嫌違法的電視購物廣告,話題不斷的趙忠祥老師又被點名批評。日前,趙忠祥正式委托律師王富起草起訴書,以誹謗公民名譽為由,狀告媒體購物專委會。而媒購委表示:歡迎趙忠祥打官司。

　　趙忠祥:

　　太太差點嚇出心臟病

　　有關(guān)涉嫌虛假廣告代言一事,趙忠祥在微博中寫道:“某甲被小偷掏了錢包,一冒充執(zhí)法人說某甲是盜竊的責任人。某乙作品被盜版并加入不雅內(nèi)容,一冒充執(zhí)法單位說甲必須承擔這起違法責任。某趙做了一節(jié)目被人塞進夸大廣告又被公共傳媒審后播出,某冒充執(zhí)法人公然指出趙犯了法,趙必須負責,不審而判未判就宣此為非法亂法個案。”在文章中,趙忠祥暗指自己其實是被“冤枉”的,并指責有關(guān)部門未經(jīng)審判就認定自己是違法代言是不妥當?shù)摹?/p>

　　趙忠祥表示,自己只是以采訪者的身份做節(jié)目,關(guān)于藥品的療效都是專家介紹的。“如果藥品真的有問題,是假藥或沒有批號,我愿意道歉。”對于為什么要打官司,趙忠祥說:“過去,有人多次傷害我,我大都以寬容心態(tài)息事寧人了。可這次,媒購委點名批評我代言的電視購物屬違法,把我太太差點嚇出心臟病。幾天前,我還在睡覺,我太太一邊做早餐一邊看電視,突然,她驚慌失措地尖叫:‘趙忠祥!你怎么做違法廣告?’我立即起床看電視新聞才知道此事。這個不真實的點名批評讓我個人名譽受到了很大傷害,我要拿起法律武器捍衛(wèi)名譽�！�

　　中商聯(lián):

　　要對廣告真實性負責任

　　趙忠祥的委托律師王富證實說:“趙忠祥要打官司確有其事,他已正式委托我起草起訴書�！蓖醺宦蓭熖岢�3點質(zhì)疑:一是趙忠祥以采訪的形式問專家,并非代言。產(chǎn)品方未經(jīng)趙忠祥本人同意,便私自截留趙忠祥畫面對外播出廣告,責任應在產(chǎn)品方；二,所謂趙忠祥公開的違法廣告中有3句話,都不是趙忠祥本人所說,而是別人的聲音；三是,法院、工商都沒認定這個廣告是違法的,一個二級協(xié)會沒有發(fā)布這個信息的權(quán)利。

　　對此,中國商聯(lián)會媒體專業(yè)委員會新聞發(fā)言人王先生昨天上午表示:針對趙忠祥發(fā)布的聲明,首先,該委員會成立之初已經(jīng)公示了職能范圍,可以對違法行為予以曝光。其次,對于趙質(zhì)疑其有無發(fā)布權(quán),王先生表示,這類廣告已經(jīng)被國家有關(guān)部門認定為違法,委員會并沒有主觀判定其性質(zhì),只是對涉嫌違法廣告進行曝光。對于趙稱未說的廣告詞,并表示只是采訪者并非代言,王先生稱,作為明星無論以何種身份出現(xiàn)在廣告中,對廣告的真實性都應負有責任。媒購委一位負責人還表示:“有關(guān)趙忠祥涉嫌虛假廣告代言一事,在發(fā)布之前我們是核對了的。我們歡迎趙忠祥打官司�！�

　　網(wǎng)友:

　　哥不是代言,是在做節(jié)目

　　針對代言的電視購物違法廣告仍在各地衛(wèi)視播出的批評,趙忠祥表示,自己是很早之前接拍的那3個廣告,只是給他們做一期節(jié)目,節(jié)目中的角色就是記者,以采訪的形式來問專家,自己不會說一句關(guān)于藥品的好壞。

　　對于這種說法,有網(wǎng)友感嘆:我們的趙老師實在是太有才了!稱他這種“哥不是代言,是在做節(jié)目”的說法,非但沒有絲毫悔意,竟然會如此振振有辭,拿自己的角色是記者來為自己開脫�！霸u判一個明星是不是參與了產(chǎn)品代言,其實并不在于究竟是什么樣的角色�，F(xiàn)身說法也好,充當健康節(jié)目主持人也罷,只是一種表現(xiàn)形式。從產(chǎn)品宣傳的角度來講,只要名人與廠家簽訂了合同,收取了廠家的傭金,產(chǎn)品與名人的形象、聲音發(fā)生了聯(lián)系,我們就可以認為已經(jīng)構(gòu)成了實質(zhì)上的代言�！�

　　這種說法得到了部分網(wǎng)友的贊同,他們認為,趙忠祥老師沒有對藥品好壞進行評判,但是在公眾眼里,既然這個產(chǎn)品宣傳與趙忠祥有關(guān),那肯定是值得信賴的。至于趙忠祥老師究竟是記者還是主持人的角色,誰也不會去考慮。甚至有網(wǎng)友認為,“與明星們的直接代言相比,這種打著‘做節(jié)目’旗號的‘明星隱性代言’更可怕,因為它的迷惑性更大、危害性也更大。”