“其實(shí)我一直在反思，我只能說如果觀眾是沖著侯耀華的名號(hào)來買藥的，那我認(rèn)賠。如果這些廣告都是在侯耀華電視臺(tái)播出的，那我全部賠�！边@是“侯藥華”事件東窗事發(fā)后，多個(gè)虛假廣告代言人侯耀華于11月5日的正面回應(yīng)。

　　11月10日，曾購買了侯耀華代言的角燕G蛋白和黃金九號(hào)兩種產(chǎn)品的天津市民馬先生以一紙?jiān)V狀將產(chǎn)品代言人告上了法庭，要求銷售產(chǎn)品的商場和侯耀華賠償并向所有消費(fèi)者道歉，并指出當(dāng)初全因?qū)�這位電視上著名表演藝術(shù)家的信任和推薦，才會(huì)毫不猶豫購買了這兩類產(chǎn)品。不知當(dāng)初加重語氣強(qiáng)調(diào)“沖名號(hào)買藥就認(rèn)賠”的侯大哥，看到馬先生的訴狀會(huì)作何反應(yīng)？

　　認(rèn)賠與否我們無法代答，但是可以肯定的是這位消費(fèi)者就是一直愛護(hù)著你的廣大公眾中的其中一員，他也只是履行了你在公開信中所說的監(jiān)督職責(zé)　　而已———“我愿意在所有關(guān)心、愛護(hù)我的廣大公眾、媒體的監(jiān)督下，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)……”

　　相關(guān)新聞

　　侯耀華只認(rèn)錢不認(rèn)產(chǎn)品？

　　倘若說單以產(chǎn)品的消費(fèi)者就給侯哥“判刑”，判定依據(jù)難免有失偏頗，所以現(xiàn)在咱們?cè)倏纯丛�邀�?qǐng)侯哥做過廣告的產(chǎn)品商對(duì)于這次虛假代言事件又有哪些看法。9日晚，中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》采訪了一位曾請(qǐng)侯耀華做過廣告的神秘人，神秘人大揭內(nèi)幕直指侯耀華代言只認(rèn)錢不擔(dān)責(zé)：“在錄的時(shí)候就隨口問了一句，這東西(指產(chǎn)品)管用嗎？他其實(shí)關(guān)心的是給報(bào)酬多少。讓他說什么內(nèi)容，給錢多就吹得狠點(diǎn)，給錢少就適可而止�！�

　　看完這兩則消息，不得不讓人感慨，不僅在商界，在娛樂圈誰忽略了誠信，需要再次被認(rèn)可，那可不是有錢就能獲取的。見習(xí)記者 朱燕霞