日前，“紅樓夢中人”全國總決賽上演了釵黛組25進16的首場淘汰賽。與北京賽區(qū)相比，賽制并無驚喜、結果并無意外，遺憾的是寶釵組港臺選手陳靖婕、段君潔、許姿婷、袁彌明全被淘汰；黛玉組的臺灣選手謝俊慧則幸運地晉級下一輪。

　　賽后，陳靖婕在接受采訪時說，“可能是我們太高了，我176厘米，君潔是171厘米；另外，其他選手都有當?shù)氐暮芏嘤H朋好友為她們拉票，我們這方面也沒有優(yōu)勢�！辈贿^，這段在北京學習生活的日子對陳靖婕更有意義，“對《紅樓夢》有了更全面的了解，演技也有了提高，還去了想去的景點，吃了想吃的美食，而且買了很多有北京特色的小禮物準備送給朋友家人。我爸媽聽說后還很高興，說終于可以回來了，他們很想我。爸媽對我能否晉級并不關心，他們的主要目的是想讓我感受一下內地的文化氛圍�！�

　　紅樓選秀質量報告

　　節(jié)目篇

　　煽情指數(shù)：★★★★

　　“紅樓夢中人”的煽情指數(shù)很高，北京賽區(qū)時就曾把覃安妮住在邊遠山區(qū)的父親請到現(xiàn)場，訴說父女情懷；全國總決賽時又設計了臺灣寶玉林建宣面臨留下比賽還是返�？荚嚨木駬�；幾乎每位被淘汰的選手都會淚流滿面更是常見不過的畫面。

　　懸念指數(shù)：★

　　節(jié)目環(huán)節(jié)的設置導致選手被淘汰時缺乏足夠的懸念，很多觀眾反映，“全國總決賽時，第一撥被淘汰的選手由評委直接念出，沒有任何懸念；第二撥則是由高級評審團獻花決出，同時淘汰的有三四位選手，而不是兩兩對決，懸念大大降低�！�

　　進補方案：減少生硬煽情，不是落淚就讓人同情。

　　選手篇

　　辨識度指數(shù)：★★

　　紅樓選手的辨識度指數(shù)不算高。比賽現(xiàn)已進入全國總決賽，但觀眾仍然叫不出大多數(shù)選手的名字，只有李旭丹、姚笛、殷葉子等算是有較高的知名度。觀眾鄭女士說，“進入總決賽的選手資質還不錯，但寶釵、黛玉、王熙鳳甚至是小丫環(huán)全是統(tǒng)一的服裝和造型；節(jié)目又缺乏力推選手的故事和環(huán)節(jié)。因此無論是外形還是個性，都缺乏辨識度。”

　　對此，選手組負責人田原鴻回應，“如果在磨掉特色，遵循統(tǒng)一標準的情況下，某些選手仍能脫穎而出才是真有實力�！�

　　黏著指數(shù)：★★

　　節(jié)目中呈現(xiàn)出來的選手缺乏個性，每位選手大同小異。觀眾楊女士稱，“拿電視劇打個比方，角色要出彩、要抓人必須有個性，有沒有豐滿、有戲的角色是評價一部戲好壞的重要標準，也是能否讓觀眾入戲的關鍵。而‘紅樓選秀’中的選手好似都是龍?zhí)籽輪T，每周出來就是走個場而已，很難讓我關注他們是去是留的命運�！�

　　進補方案：不奢望有更多的改善，只求選手亮相時鏡頭給的穩(wěn)定點、時間長點。

　　評委篇

　　娛樂指數(shù)：★

　　有網友留言，選秀節(jié)目中的評委完全能構成一大看點，尤以幽默、辛辣的風格最受歡迎。至今還被網友和觀眾津津樂道的評委非英達莫屬，在北京賽區(qū)海選時，英達點評‘閹割版柳湘蓮’堪稱經典，像英達這種聰明風趣、見招拆招、敢罵敢言又有幽默細胞的評委絕對是節(jié)目的看點，但現(xiàn)在的評委都太中規(guī)中矩了。

　　辛辣指數(shù)：★

　　“紅樓夢中人”的評委點評顯然是在走溫情路線。

　　觀眾王小姐認為，“作為紅學家，周嶺的點評雖然比較專業(yè)、嚴肅，我們倒能學些知識；但是洪晃一改敢罵敢秀的風格，也走動之以情、曉之以理的路線就有點不像她了。三位評委應該各有特色，有唱白臉的、有唱紅臉的，不能都是一個路數(shù)�！�

　　進補方案：建議英達重回評委陣容，洪晃的點評再麻辣點。(記者馮遐)