臧天朔涉嫌聚眾斗毆事件近一個月內(nèi)受到了外界的強(qiáng)烈關(guān)注。近日，央視等多家電視臺對此事件進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年廊坊火車站廣場上那場百人械斗的原因，竟是因?yàn)殛疤焖非妨藙e人20萬元。

　　斗毆場面“像古惑仔電影” 警方曾傳喚臧天朔四次

　　據(jù)《檢察日報》報道，臧天朔確已于9月28日被北京市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)逮捕，目前被關(guān)押在北京市東城看守所。但與此前媒體猜測的“窩藏殺人疑兇”不同的是，臧天朔涉嫌的罪名為聚眾斗毆。

　　記者從辦案人員處獲悉，目前可以確定臧天朔與5年前一起發(fā)生在廊坊火車站廣場引發(fā)命案，轟動一時的斗毆事件有關(guān)。據(jù)目擊者形容，當(dāng)時的場面“就像古惑仔電影似的”。那場械斗最終造成了一名保安死亡，兩人重傷和無辜人員受輕傷的嚴(yán)重后果。當(dāng)年，因?yàn)檫@起案件，臧天朔被警方傳喚四次。

　　臧天朔與合伙人鬧糾紛 斗毆緣起20萬元債務(wù)

　　而據(jù)《檢察日報》報道，2002年10月，臧天朔通過北京一個歌手結(jié)識孫寶和，兩人一拍即合，商定在廊坊開辦“朋友酒吧”，臧天朔占30%%股份，孫寶和占70%%。2002年12月31日“朋友酒吧”開業(yè)，借助地段優(yōu)勢和名人效應(yīng)，迪吧生意很不錯。

　　有知情人回憶，開始時，臧天朔每周四都來一趟，開著他那標(biāo)志性的悍馬車。在臧天朔提供給司法機(jī)關(guān)的一份證詞中可以看到，在酒吧裝修過程中，孫寶和經(jīng)常以臧天朔的名義賒欠建筑材料，酒吧開業(yè)后，孫寶和任經(jīng)理，但又出現(xiàn)拖欠酒吧員工工資的狀況，對臧天朔本人造成不好的影響。

　　2003年1月1日，臧天朔經(jīng)紀(jì)人找到孫寶和，要求其將財務(wù)管理權(quán)交出，遭到拒絕。1月15日，臧天朔同孫寶和還有孫寶和拖欠建筑材料款的債主一同來到廊坊步行街派出所，臧天朔令孫寶和當(dāng)眾說明他所拖欠的建筑材料款項(xiàng)與臧天朔本人無關(guān)。1月16日中午，孫寶和答應(yīng)退股。1月24日，孫寶和與王正宏(臧天朔一方的工作人員)簽訂協(xié)議書，轉(zhuǎn)讓費(fèi)30萬元人民幣，王正宏當(dāng)時付10萬元，剩下20萬元約定日后補(bǔ)齊。此后，臧天朔和王正宏各占酒吧股份的50%，但是剩余20萬一直沒有還給孫寶和。

　　法院曾對斗毆案件判決 未對臧天朔采取強(qiáng)制措施

　　而這起案件也引起了警方的重視。河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書，顯示此案的大致經(jīng)過為：2003年6月20日晚9時許，被告人孫寶和(熱浪迪吧經(jīng)理)帶其迪吧副經(jīng)理及十余名保安前去朋友酒吧看生意情況，并索要朋友酒吧尚欠其20萬元的債務(wù)。到達(dá)后，遭朋友酒吧副總及幾名保安的阻攔，雙方發(fā)生口角，被告人孫寶和遂與朋友酒吧總經(jīng)理呂常青通電話，在電話中互相辱罵，并約定雙方糾集人員，3小時后在廊坊市火車站廣場見面。

　　此后，被告人孫寶和把20多名保安召集到一起，分發(fā)棒球棒、鐵管等工具做好械斗準(zhǔn)備。次日凌晨1時許，前不久被抓的呂常青伙同近百無業(yè)人士持砍刀、木棍、啤酒瓶等工具駕車來到廊坊火車站廣場，與被告人孫寶和指使的二十余名保安發(fā)生械斗，造成熱浪迪吧一保安受傷經(jīng)搶救無效死亡的嚴(yán)重后果。

　　由于犯罪嫌疑人呂常青一直在逃，所以沒有證據(jù)證明臧天朔直接參與這場斗毆事件，司法機(jī)關(guān)最后查辦了幾名在斗毆中殺傷人命的兇犯，沒有對臧天朔采取強(qiáng)制措施。今年夏天，呂常青被抓后，交代了臧天朔和當(dāng)年的聚眾斗毆事件有關(guān)，所以警方才抓捕了臧天朔。

　　記者了解到，雖然臧天朔已經(jīng)被抓幾個月了，但朋友酒吧的生意并未受到太多影響，每天都有不少人去酒吧玩，但是酒吧的人都非常回避談到臧天朔的問題。