“蝴蝶效應(yīng)”(Butterfly　Effect)是一個(gè)心理學(xué)術(shù)語。1960年，美國麻省理工學(xué)院教授洛倫茲，發(fā)現(xiàn)了微小差異導(dǎo)致巨大反應(yīng)，她用一種形象的比喻來表達(dá)這一發(fā)現(xiàn)：一只小小的蝴蝶在巴西上空振動(dòng)翅膀，它扇動(dòng)起來的小小旋渦與其他氣流匯合，可能在一個(gè)月后的美國得克薩斯州引起一場風(fēng)暴——這就是著名的“蝴蝶效應(yīng)”。

　　對(duì)于近日有關(guān)香港娛樂圈的“艷照風(fēng)暴”，許多人在明知不雅的情況下，卻一定要欣賞不雅，這真是一種災(zāi)難。

　　當(dāng)我們看到“受害者”們神情鎮(zhèn)定地說自己“以前很傻很天真”時(shí)，我們是要稱贊她們很勇敢、很誠實(shí)，還是批評(píng)她們無知而精神空虛？一個(gè)某受害明星的粉絲不辭勞苦地在百度首頁的私人空間內(nèi)粘貼了一個(gè)很豪華的圖案，并寫道：“請(qǐng)不要再傷害清純玉女×××了！”這樣的話語，難道不令人啼笑皆非嗎！什么是“清純”？何謂“玉女”？當(dāng)代的青少年如何詮釋這些觀念？“艷照門”事件的效應(yīng)后果可能我們現(xiàn)在還不以為然，但它很有可能將會(huì)污染一整代兒童、少年，造就一大批不分是非、顛倒黑白、人生觀價(jià)值觀審美觀都嚴(yán)重扭曲的所謂粉絲。有人會(huì)說，為什么不抨擊那些散布艷照的人而一定要嚴(yán)懲陳冠希？這些人太可惡，甚至該槍斃，一點(diǎn)公德沒有，不尊重別人的人格和隱私。可比起這些散布艷照的人，那些照片的主角——所謂明星偶像，他們難道就對(duì)得起自己的粉絲嗎？他們的行為所帶來的蝴蝶效應(yīng)恐怕比起前者來更有過之。

　　我們不禁在為這樣的社會(huì)文藝環(huán)境悲哀，盡管是個(gè)別現(xiàn)象，可讓人不得不為我們的下一代擔(dān)憂，他們需要什么樣的明星榜樣？造就什么樣的人生觀、價(jià)值觀？原來我們?cè)陉P(guān)注公眾明星外在形象的同時(shí)，忽視了他們自身的文化與精神修養(yǎng)，不少人的精神世界變得越來越空虛，甚至失去了靈魂，留下的只有軀殼……

　　嗚呼，但愿這樣的“艷照門”事件不要波及為蝴蝶效應(yīng)。 - 倪曉莉