關(guān)于“名人榜”的榜單，現(xiàn)在已少有人問(wèn)津，連原本拿來(lái)閑暇無(wú)事時(shí)作為談資的人，也感到乏味。那些上榜者更是不屑一顧，反倒是質(zhì)疑聲不斷。

　　對(duì)于入選此次《福布斯》中文版“2009中國(guó)名人榜”，黃曉明的宣傳負(fù)責(zé)人劉先生向記者表示，對(duì)此排名沒(méi)有感受。他說(shuō)：“每年都在評(píng)，不知道依據(jù)什么。”綜合排名位列第七的趙薇正在拍攝電影《花木蘭》，她通過(guò)經(jīng)紀(jì)人表示，作為演員還是比較關(guān)注專業(yè)方面的評(píng)價(jià)，并不必太在意此類榜單的排名，“把自己手頭上的工作做好就行了”。范冰冰此次在榜單中排名第八，她的經(jīng)紀(jì)人覺(jué)得這個(gè)榜單很有趣，大家也不會(huì)真正把這個(gè)榜單當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)。

　　“福布斯中國(guó)名人榜”已經(jīng)連續(xù)推了六年了，綜合排名是依據(jù)收入和曝光率兩項(xiàng)指標(biāo)而定。做這樣一份榜單，是要花很大精力的，投入很大的精力，卻得不到上榜者的肯定，也不受讀者的歡迎，辦了六年的中國(guó)名人榜是否能從社會(huì)意義的角度，對(duì)制造這個(gè)榜單的價(jià)值進(jìn)行反思？其實(shí)，名人的價(jià)值，我想不應(yīng)該僅僅體現(xiàn)在“收入”和“曝光率”這兩項(xiàng)指標(biāo)上，更重要的是對(duì)這個(gè)行業(yè)以及社會(huì)作出的貢獻(xiàn)，而這個(gè)貢獻(xiàn)并不是“財(cái)富”的代名詞，那些收入并不高、平時(shí)生活也很低調(diào)的文化娛樂(lè)界的著名人士，按照《福布斯》選定的兩項(xiàng)指標(biāo)，都被排斥在名人的行列之外，這會(huì)給人們傳遞一個(gè)誤導(dǎo)的信息。

　　《福布斯》畢竟是美國(guó)人辦的雜志，入鄉(xiāng)隨俗，否則就會(huì)水土不服，存活率不高，“中國(guó)名人榜”走過(guò)的六年軌跡，也印證了這個(gè)道理。中國(guó)人不愿露富，財(cái)產(chǎn)屬于最大的隱私，你把名人最大的隱私公布于眾，除了心里不爽，當(dāng)然要質(zhì)疑榜單的公證性和數(shù)據(jù)來(lái)源的準(zhǔn)確性了。當(dāng)然，我們并不懷疑“福布斯”制造各種排行榜的實(shí)力，與《財(cái)富》雜志一樣，《福布斯》有著很大的影響力，全世界的企業(yè)家們無(wú)不以能登上《福布斯》雜志封面當(dāng)作一種殊榮。既然“中國(guó)名人榜”里外不討好，何不改弦更張，另推新榜？

　　現(xiàn)在，受美國(guó)金融危機(jī)的影響，給文化產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了發(fā)展的空間和機(jī)遇，作為一份以制造“500強(qiáng)企業(yè)”榜單的《福布斯》，在這方面倒是可以有一番作為的。建議《福布斯》搞一個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的排行榜，這對(duì)繁榮文化事業(yè)，加快文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是有其積極意義的，不妨一試。

　　吳為忠(特約評(píng)論員)