在電影“紅紅火火”、票房“一路飄紅”的同時，電影前貼片廣告的數(shù)量也“一路飆升”。除了大型的商業(yè)大片之外，那些中等投入甚至是小額投入的電影前也有大量的貼片廣告。對此，觀眾和專家有著截然不同的兩種聲音，大多數(shù)觀眾對于貼片廣告并沒有好感，但是有關(guān)專家卻呼吁應(yīng)該包容適量的貼片廣告。

　　專家：有利發(fā)展

　　聯(lián)和院線負(fù)責(zé)人吳鶴滬告訴記者，目前影片前的貼片廣告分兩種情況：大型的商業(yè)片都是發(fā)行公司隨帶廣告，不是電影院的個體行為；而小額投入的電影則是在發(fā)行過程中，廣告商與院方達(dá)成共識，再把廣告附加到影片放映前。有業(yè)內(nèi)人士提出，如果每部電影允許放10分鐘廣告，那么就可以增加近百億元的廣告收入，這筆錢可以讓農(nóng)民天天看免費(fèi)電影。“只要廣告商愿意投資，我覺得影片前10分鐘的貼片廣告建議是很好的�！鄙虾４髮W(xué)影視學(xué)院教授葛穎說，現(xiàn)在中國電影事業(yè)發(fā)展不很順利，廣告回收有一定的難度，這個建議有利于維護(hù)國產(chǎn)電影的發(fā)展。他還強(qiáng)調(diào)，每部電影要招到10分鐘的廣告并非易事，對影片質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān)，才能吸引廣告商投資商的目光。另一位教授石川也持相同意見，認(rèn)為消費(fèi)者應(yīng)包容適量的貼片廣告。

　　觀眾：拒絕接受

　　然而不少觀眾卻對此有不同的看法，接受采訪的大部分觀眾都覺得，電影貼片廣告是一種強(qiáng)迫行為，時間最好控制在2到3分鐘，不然不僅浪費(fèi)時間，對觀眾也是一種折磨。觀眾李小姐說，平時看電視劇，碰到插播廣告的時候，她還可以選擇別的臺，或者做別的事�？墒且坏┻M(jìn)入電影院，就必須把廣告看完才能看片，這很不道德�！拔覀兓ㄥX買票看電影，不是看廣告。”觀眾王先生認(rèn)為，影院必須在電影放映前告訴觀眾，是否插播廣告，插播多少時間，“不然這就是霸王條款，是對消費(fèi)者的不尊重�！币灿杏懊蕴岢�，既然片方和影院可以通過貼片廣告獲利，那么就應(yīng)該讓利給電影觀眾，也就是降低票價�！坝霸嚎梢詼�(zhǔn)備兩種場次的電影，一種沒有貼片廣告，但票價較貴；另外一種有廣告，但票價便宜，讓觀眾自由選擇�！庇^眾夏小姐提出了一個建設(shè)性的想法。

　　律師：涉嫌侵權(quán)

　　上海市申泰和律師事務(wù)所主任張篤為律師在采訪中表示，如果消費(fèi)者在購買電影票時沒有被告知影片中帶有廣告，而影院強(qiáng)制播放與影片內(nèi)容無關(guān)的貼片廣告，造成影片未按電影票上規(guī)定時間放映，且未讓消費(fèi)者選擇是否同意接受，屬于嚴(yán)重違約行為。“因?yàn)橄�費(fèi)者購買電影票后，影院與消費(fèi)者之間就建立了影片播映服務(wù)合同關(guān)系，根據(jù)我國‘消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法’第八、第十條規(guī)定，以及國家廣播電影電視總局、國家工商行政管理總局關(guān)于加強(qiáng)影片貼片廣告管理的通知，影院的上述行為嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)�！绷硗庖晃槐R敏律師也認(rèn)為這是一種侵犯消費(fèi)者權(quán)益的強(qiáng)迫性行為：“消費(fèi)者花錢買票，雙方有買賣合同，所以影院應(yīng)該在電影播放前告知觀眾是否有貼片廣告。”記者 張藝 實(shí)習(xí)生 宋佳佳