《我的團(tuán)長我的團(tuán)》開播至今已被批得千瘡百孔，盡管《團(tuán)長》存在許多顯而易見的硬傷，但獲得首播權(quán)的四家衛(wèi)視還是采取了“變態(tài)式”的播出方式，甚至某衛(wèi)視為了趕上其他三家的播出進(jìn)度不惜將該劇重新剪輯。當(dāng)然，這樣的實例早就見怪不怪，不久之前，《狼煙》在某衛(wèi)視播出時，也曾被大刀闊斧地刪減并“享受”過五集連播的“VIP禮遇”，最終該劇編劇火冒三丈公開指責(zé)播出方的行為。與之相反，面對四家衛(wèi)視對《團(tuán)長》的蹂躪，康洪雷的平靜和漠然讓人出乎意料，“那是播出方的事”。言外之意，嫁出去的女兒潑出去的水，咱就一錘子買賣，反正錢已經(jīng)到手了，電視劇這行沒有售后服務(wù)，康洪雷已是一副“事不關(guān)己”的姿態(tài)。

　　此次，康洪雷為《團(tuán)長》設(shè)計的大義大愛的主題根本不具備吸引觀眾的資本，說白了，大多數(shù)人還是沖著《士兵突擊》中的那撥兒“大眾臉”而來。曾有人戲謔性地指出，如果“團(tuán)長”是王寶強(qiáng)，那《團(tuán)長》何止一百萬一集，當(dāng)然，玩笑歸玩笑，但從另一方面，不少人已經(jīng)看到，在全球金融危機(jī)迫害下，四家衛(wèi)視花天價拿下的《團(tuán)長》顯然已經(jīng)成了片方和播出方的“搖錢樹”，一場“圈錢”運動悄然成形。

　　《團(tuán)長》片場的兩次意外事故，讓片方賠償了創(chuàng)紀(jì)錄的850萬元，在進(jìn)退兩難的境地下，片方勒緊褲腰帶才沒讓《團(tuán)長》夭折�！秷F(tuán)長》4100萬的制作成本已不再是商業(yè)機(jī)密，再加上為事故賠償?shù)?50萬，近5000的成本在電視圈里讓人驚嘆，面對一集100萬的營銷價格，吳毅和康洪雷喜不自禁，僅僅首輪播出，他們已經(jīng)收回成本。已有消息稱，加上二三輪的播放權(quán)，《團(tuán)長》的每集價格已接近150萬，這樣，《團(tuán)長》將穩(wěn)賺至少1400萬元。吳毅還表示，今年還會送《團(tuán)長》參加國內(nèi)外的各大電視節(jié)參展，希望能夠?qū)⒃搫“l(fā)行到海外�？梢姡�《團(tuán)長》“唯利是圖”野心之大。這樣，觀眾自然也就不難理解康洪雷“事不關(guān)己”的原因，拿2005年同樣粗制濫造的《亮劍》大熱熒屏的典故看，《團(tuán)長》勢必也會賺得盆滿缽滿。

　　與電影的大制作和大投入以及音樂市場的低迷相比，電視劇市場無疑成為2009年出品人和制片人最看好的投資方向，因為，今年的電視劇生產(chǎn)者們更理性，這種理性恰恰來自于金融危機(jī)的考驗。編劇張永琛預(yù)言，2009年國內(nèi)電視劇將會出現(xiàn)少而精的局面。這一點，從近幾年，東北農(nóng)村題材劇大熱熒屏，東三省更是三個衛(wèi)視臺攀比著輪番滾動播出《鄉(xiāng)村愛情》系列和《關(guān)東大先生》，即使觀眾叫苦連天，但電視劇調(diào)查數(shù)據(jù)依然高居不下就能看出一些端倪，說白了，就是沒的可播，想看電視嗎？就這個。而此次《團(tuán)長》大熱，除了享受“前人栽樹后人乘涼”的便利外，供不應(yīng)求的市場也是成就該劇的一大原因。

　　站在電視劇播出方和制作方的立場上看，金融危機(jī)迫近，“明哲保身”才是硬道理，“圈錢”運動自然是人之常情，至于觀眾的疾苦，愛咋地咋地吧。文/孫帥