上周，謝晉遺孀一紙?jiān)V狀正式遞到法院，讓宋祖德陷入又一樁網(wǎng)絡(luò)誹謗案之中。去年10月謝晉去世后，宋祖德在博客中發(fā)表“驚人言論”稱謝晉死于嫖娼，且與劉曉慶生有一個(gè)私生子。大部分網(wǎng)友斥為一派胡言，但也有人將信將疑：以前宋預(yù)言的一些事情應(yīng)驗(yàn)了，這次會(huì)是真的嗎？

　　原告方謝晉妻子徐大雯委托的律師，以及被告方宋祖德，在接受《青年周末》記者采訪時(shí)，都稱自己手中握有“鐵證”，可謂針鋒相對(duì)。此案將如何走向？多次在演藝圈掀起風(fēng)浪的宋祖德，會(huì)因此案而有所改變嗎？

　　原告律師：3個(gè)月來(lái)每天監(jiān)控宋祖德博客

　　-“目前尚沒一人告贏過(guò)宋祖德”

　　“我發(fā)現(xiàn)，雖然宋祖德此前咬過(guò)那么多演藝圈的明星，但在這之前，還沒有一個(gè)人真正告贏過(guò)宋祖德�！备幻魳s律師對(duì)《青年周末》記者說(shuō)。

　　富敏榮律師是去年11月3日，接受謝晉妻子徐大雯的委托，開始全力為這樁名譽(yù)誹謗官司做準(zhǔn)備。他以前曾辦過(guò)多起名譽(yù)誹謗案，在這個(gè)領(lǐng)域素有聲名。

　　但富律師目前觀察到的相關(guān)案例，其實(shí)也只有一件，那就是此前的楊麗娟告宋祖德誹謗案(楊麗娟一審敗訴，眼下二審正在審理當(dāng)中)。相比之下，演藝圈被宋祖德“咬過(guò)”的人，并不是“沒有告贏過(guò)”，而是他們中的絕大多數(shù)，甚至干脆就沒有提起過(guò)訴訟。

　　富敏榮仔細(xì)研究了楊麗娟告宋祖德誹謗案，受到了很大的啟發(fā)。他說(shuō)，根據(jù)法庭的判決書來(lái)看，楊麗娟一審敗訴的原因其實(shí)只有一點(diǎn)，那就是證據(jù)不足�！八巫娴略陂_庭前刪改了自己的相關(guān)博文”，而楊麗娟一方卻對(duì)此無(wú)法證明。

　　《青年周末》記者了解到，楊麗娟的代理律師李天天是免費(fèi)為楊麗娟打官司，基于成本等方面的考慮，沒有在二審前做過(guò)任何公證手續(xù)來(lái)保全證據(jù)，因此顯得準(zhǔn)備不足。

　　這一次謝晉案就不一樣了，富敏榮律師顯然是做了極為充分的準(zhǔn)備而來(lái)，志在必得。

　　-派專人每天去監(jiān)控他博客

　　在楊麗娟一案的法庭審理中，當(dāng)庭在電腦上打開宋祖德的博客，但找不到那幾篇文章了�！耙�?yàn)樗巫娴绿崆皠h除了博文，把證據(jù)銷毀掉了�！睏铥惥曷蓭熇钐焯爝@樣對(duì)《青年周末》記者回憶，

　　這個(gè)案子給富律師一個(gè)提醒，使他們意識(shí)到收集和保全證據(jù)的重要性。“楊麗娟他們當(dāng)時(shí)沒有注意保全證據(jù)，吃了大虧，雖然大家都知道是宋祖德說(shuō)的那些話，但你就是無(wú)法證明。最終被判敗訴。”富敏榮說(shuō)。

　　富律師及其同事拷貝了宋祖德博客的原文，并專門到上海公證處進(jìn)行了公證。公證的作用，就是要證明這些文章，確實(shí)出自宋祖德的博客。

　　從接受徐大雯委托第二天之后，富敏榮所在的律所，每天都有專人對(duì)宋祖德和他雙胞胎兄弟劉信達(dá)二人的博客進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并將可能出現(xiàn)的“異動(dòng)”記錄在案。