昨天四度審議的食品安全法草案增加規(guī)定：社會團(tuán)體或者其他組織、個人在廣告中向消費者推薦不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，使消費者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　此項規(guī)定意味著，今后明星代言食品廣告將承擔(dān)與之相應(yīng)的連帶責(zé)任，明星代言食品廣告還須慎之又慎。

　　“三鹿問題奶粉”事件發(fā)生后，曾經(jīng)代言過三鹿奶粉廣告的諸位明星深陷“廣告門”，他們代言問題奶粉的行為遭到各方輿論質(zhì)疑，于是，有人提出，“明星代言廣告是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任？”

　　針對“三鹿問題奶粉”事件，某門戶網(wǎng)站曾做過一項調(diào)查：“你覺得明星代言產(chǎn)品出問題，應(yīng)不應(yīng)該負(fù)責(zé)任？”共有近九萬網(wǎng)民參加這項調(diào)查，其中半數(shù)以上受調(diào)查網(wǎng)民認(rèn)為明星應(yīng)該承擔(dān)部分甚至很大的責(zé)任。

　　另有調(diào)查顯示，有九成以上受調(diào)查者認(rèn)為這種虛假代言令人憤怒。憤怒的網(wǎng)友甚至提出，代言三鹿的明星應(yīng)該將廣告費拿出來給患兒治病。

　　當(dāng)時，也有法律界人士指出，“目前并沒有明確針對明星代言人的法律條款。任何人在做廣告時都不能作虛假陳述，但國內(nèi)缺乏對名人做廣告的法律約束�！�

　　在十一屆全國人大常委會第五次會議上第三次審議食品安全法草案的時候，有常委委員就此提出，目前一些虛假的食品廣告欺騙、誤導(dǎo)消費者，其中不少是社會名人代言的，損害了消費者的權(quán)益，本法應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對食品廣告的監(jiān)管。

　　那次常委會會議之后，全國人大法律委員會在聽取各方意見基礎(chǔ)上，經(jīng)同教科文衛(wèi)委、國務(wù)院法制辦和衛(wèi)生部研究，建議在食品安全法草案中增加了本文開頭所述之規(guī)定。

　　全國人大常委會法工委行政法室處長黃薇在接受采訪時表示，對名人在虛假的食品廣告中推薦不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，給消費者的合法權(quán)益造成損害的行為，食品安全法草案明確他們要與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。權(quán)益受損害的消費者可以向生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)要求賠償，也可以向推薦該問題食品的個人要求賠償。賠償時，按照合同的約定或者過錯的分擔(dān)，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　如此一來，明星和社會名人代言廣告出問題，可能后患無窮。按照法律不溯及既往原則，雖然在"三鹿"事件中的代言明星不用承擔(dān)法律責(zé)任，但黃薇說，因為社會公眾對名人推薦的食品會比較信任，所以法律規(guī)定個人承擔(dān)連帶責(zé)任的目的就是要求明星在做食品廣告的時候要有責(zé)任感，不能光做廣告，以后出問題就不承擔(dān)責(zé)任，以此來保障消費者的權(quán)益，保障食品安全。

　　與此同時，修改后的食品安全法草案增加規(guī)定：食品安全監(jiān)管部門或者承擔(dān)食品檢驗職責(zé)的機(jī)構(gòu)、食品行業(yè)協(xié)會、消費者協(xié)會不得以廣告或者其他形式向消費者推薦食品。

　　這也意味著今后“全國牙防組”認(rèn)證這樣的推薦將被視作違法行為。

　　孫宇挺 周兆軍

　　MM三人行

　　誰對你負(fù)責(zé)

　　編輯在整理哪些明星做過食品代言人時，竟然發(fā)現(xiàn)，明星們早就無孔不入，占領(lǐng)了幾乎所有種類食品的宣傳第一線。而我們也早就習(xí)慣了明星與我們的這種“親密關(guān)系”，試想想，如果食品廣告明星一個都不拍了，那打開電視，會出現(xiàn)什么？會不會有更多恐怖的“恒源祥……”那種？用明星拍廣告好歹能有點美感吧。

　　明星做代言本身有沒有錯？是不是如果沒有明星代言，三鹿奶粉的傳播知名度小點了，得結(jié)石的孩子少些了，就可以繼續(xù)賣下去？難道三鹿的消費者，一定是倪萍的粉絲？！糾結(jié)。

　　讓明星謹(jǐn)慎代言食品，出了問題要“連坐”，“打劫”了明星的錢包，我輩倒也樂見其成。如果還有不識相的明星，那就自己練成食品質(zhì)檢員的本事，或者成立一個明星食品質(zhì)量監(jiān)督委員會，專門對付那些“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，這樣就會萬事大吉。讓明星成了保衛(wèi)我們“進(jìn)口”最后一道關(guān)的把關(guān)者，想到這里我倒也挺有安全感，好像不枉“消費”了明星一把。不過，讀者們，你們覺得這可能嗎？ 馬 彧

　　代言勿“助惡”

　　即便只是無意中成為“幫兇”，但看看那些無辜受害的嬰幼兒觸目驚心的慘狀，也足以讓自己的良心不安。然而，某些代言明星竟然擺出一副“與我無關(guān)”的姿態(tài)，實在是令人驚詫莫名。

　　明星，是這個國家最早富起來的一批人。他們只要輕啟朱唇或回眸一笑，就可以把大把銀子收入囊中。問題在于，富了之后呢？如果富裕，造就的是更為貪婪的習(xí)性與面對苦難避之惟恐不及的自私，那么，這樣的富人在心靈上其實是很貧瘠的。

　　有人作惡，有人“助”惡�！爸袊�人在食品中完成了化學(xué)掃盲：從大米里我們認(rèn)識了石蠟，從火腿里我們認(rèn)識了敵敵畏，從咸鴨蛋里我們認(rèn)識了蘇丹紅……”這樣一個流傳甚廣的段子，反映了部分人為追求財富而不擇手段的卑劣行徑，映照出食品世界的危機(jī)四伏。生活在這樣的時代，法律的約束就成為一個健康社會的保證。明星代言食品廣告將承擔(dān)連帶責(zé)任——這實在是令人歡欣鼓舞的好消息。無論是作惡，還是助惡，都理應(yīng)得到報應(yīng)。

　　馮秋紅

　　只有拍手稱快

　　雖然有時也辛苦，例如拍戲舟車勞頓，一年三季不歸家，總是被人“監(jiān)視”著過活等，但總體來講，明星們的錢比較好賺。到某地哼哼二三首歌曲，都是收入十多幾十萬的——稅后。遠(yuǎn)的不提，就是本地有點名氣的小主持人，主持個“場子”，也要價3-5萬呢。由此可見“有名”是多么的值錢。但是，有人好奇，為什么像周慧敏、關(guān)之琳、李嘉欣這樣的美女，平時好像也沒蓬頭垢面、滿臉憔悴地趕路拍戲，更不見啥影視抑或唱片的實際作品出爐，為何還能始終保持著遠(yuǎn)離人群的“高而雅”，活得那么滋潤呢？秘密就在于“廣告代言”。

　　廣告代言是明星們最喜歡的“活兒”，因它不僅工作起來相對輕松，還在熒屏上有高曝光率，更讓人由衷歡喜的是——稍好點的廣告代言，費用都在百萬千萬(稅后)。所以，你不要疑惑，為何我們�？吹降哪切┵|(zhì)量與口碑都很差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)級商品，居然也能請到真正的大牌代言，原因就在于那些中小企業(yè)愿意砸錢，砸很多很多的錢。現(xiàn)在，終于有法規(guī)出來，限制這種認(rèn)錢不認(rèn)“東西”的行為了，我們除了拍手稱快，還是拍手。張 漪