昨天，本報(bào)發(fā)表了“三大家問(wèn)診新《版紅樓》”的專題之后在本報(bào)讀者和網(wǎng)友中引起了極大反響。數(shù)十家網(wǎng)站、論壇轉(zhuǎn)載了該專題，搜狐等門戶網(wǎng)站頭條轉(zhuǎn)載。在全球最大的華人社區(qū)“天涯社區(qū)”上，網(wǎng)友對(duì)該帖發(fā)起了熱烈討論，天涯兩次轉(zhuǎn)載該文，每篇點(diǎn)擊率過(guò)萬(wàn)，回復(fù)率過(guò)百。網(wǎng)友一方面感慨于“專家終于站出來(lái)說(shuō)話了”、“專家終于說(shuō)句公道話了”，一方面又提出疑問(wèn)“專家為何不早站出來(lái)”、“網(wǎng)友的話為何無(wú)人重視”？87版電視劇《紅樓夢(mèng)》編劇周嶺在接受本報(bào)回訪時(shí)表示網(wǎng)友的意見(jiàn)值得重視，因?yàn)椤按蠹叶际呛靡�，出于�?duì)《紅樓夢(mèng)》的摯愛(ài)”。而另外一名著名的電視制作人張紀(jì)中在接受采訪中表示，網(wǎng)友的意見(jiàn)對(duì)一個(gè)電視劇的制作營(yíng)銷有很大影響。

　　張紀(jì)中：網(wǎng)友一說(shuō)“香艷”，上級(jí)就有意見(jiàn)

　　對(duì)《紅樓夢(mèng)》造型的發(fā)布，張紀(jì)中一直都表示自己沒(méi)有意見(jiàn)，因?yàn)椤斑@不用自己來(lái)品頭論足�！辈贿^(guò)他表示：“《西游記》造型、場(chǎng)景我覺(jué)得到時(shí)候還是整批發(fā)布，起碼相對(duì)來(lái)說(shuō)整批發(fā)布不會(huì)像出仨弄仨出四個(gè)弄四個(gè)。也應(yīng)該像電影一樣也有點(diǎn)神秘感吧。否則輿論會(huì)干擾得你沒(méi)法往下拍。”

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)言論是否對(duì)電視劇的拍攝和營(yíng)銷產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，張紀(jì)中給的答案是肯定的：“這種輿論挺糟糕的，比如《鹿鼎記》，‘香艷’這個(gè)詞創(chuàng)造出來(lái)就影響到上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)我們的看法對(duì)不對(duì)？我說(shuō)我做一個(gè)《西游記》不是按原來(lái)那個(gè)拍，就有人說(shuō)我是顛覆性地拍，領(lǐng)導(dǎo)聽(tīng)了就說(shuō)‘怎么回事啊，沒(méi)按原來(lái)的拍怎么行呢？’那個(gè)”天宮斬妖臺(tái)“網(wǎng)友說(shuō)太恐怖啦，影響到我跟電視臺(tái)談，電視臺(tái)也說(shuō)什么太猙獰了，這些都是網(wǎng)絡(luò)上的話，并不是他們的話。人云亦云的現(xiàn)象很嚴(yán)重，原來(lái)你說(shuō)網(wǎng)絡(luò)是胡扯，但現(xiàn)在你要認(rèn)真對(duì)待它，這種影響能夠擾亂一些東西�！�

　　-網(wǎng)友回音

　　“王蒙：……大師有大師的空間，癟三有癟三的市場(chǎng)。不必杞人憂天。———看到這句話，心里有些釋然了。曹公和他的《紅樓夢(mèng)》一直屹立在中國(guó)古典小說(shuō)的巔峰，并不會(huì)因?yàn)閲W眾取寵之人的胡編亂造而有絲毫的損傷�！�

　　“專家憋不住勁兒了吧？說(shuō)得好！鼓掌！經(jīng)典不容踐踏，文化不容忽悠！看著造型了那一群少婦(我沒(méi)打錯(cuò)字)我就憋得慌！”(記者 齊帥)

　　(整理自天涯社區(qū)、百度新紅樓夢(mèng)貼吧、網(wǎng)易、南都網(wǎng))

　　[關(guān)于網(wǎng)友反應(yīng)]

　　這是意料中事

　　周嶺：是意料中的，因?yàn)榇蠹覍?duì)新拍的《紅樓夢(mèng)》很關(guān)注，反響大應(yīng)該說(shuō)也是個(gè)好事，我覺(jué)得早出來(lái)比晚出來(lái)好。如果一切木已成舟那么我們改也改不了了。我們本意也是有個(gè)積極的建設(shè)作用，新《紅樓夢(mèng)》現(xiàn)在機(jī)會(huì)還很大，還來(lái)得及。

　　我相信他們的功力和資金都沒(méi)有問(wèn)題，我就是擔(dān)心他們對(duì)《紅樓夢(mèng)》總的基調(diào)把握出現(xiàn)偏差，現(xiàn)在能把握住的話就是作品之幸，是攝制組的幸事，也是投資組的幸事。

　　[網(wǎng)友意見(jiàn)是否值得重視？]

　　“人人都是紅學(xué)家”

　　周嶺：我經(jīng)常講的一句話是“人人都是紅學(xué)家”，從關(guān)注熟悉《紅樓夢(mèng)》這個(gè)角度來(lái)說(shuō)是不錯(cuò)的。有些網(wǎng)友研究的深度超過(guò)紅學(xué)家。網(wǎng)友反響，亦民意也。切不可小看民意，中國(guó)的一部歷史，不斷證明著，引車賣漿者流，大有人才�。�

　　網(wǎng)友反應(yīng)大體上可以分為兩類，一類直抒胸臆，言辭激烈；一類理性研判，不乏真知灼見(jiàn)。兼聽(tīng)則明，到時(shí)候領(lǐng)獎(jiǎng)的是劇組，是主創(chuàng)人員，是演員，是投資方，領(lǐng)獎(jiǎng)的既不是專家也不是網(wǎng)友，更不會(huì)出這樣的字幕：“提建設(shè)性意見(jiàn)者某某某‘。大家都是好意，出于對(duì)《紅樓夢(mèng)》的摯愛(ài)，而沒(méi)有人聞過(guò)竊喜的。

　　[為何專家不早說(shuō)？]

　　因?yàn)椴涣私馇闆r

　　周嶺：因?yàn)椴涣私馇闆r。實(shí)際上你看所謂的專家主要是紅學(xué)家。絕大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士都不了解重拍情況，甚至連顧問(wèn)委員會(huì)大部分人都不了解這個(gè)情況，包括我本人都是別人告訴我網(wǎng)上發(fā)出來(lái)化妝造型，開(kāi)始我以為是個(gè)別網(wǎng)友惡搞，后來(lái)才知道是真的。真的就不一樣了，真的我就有很多話要說(shuō)。

　　我(提出批評(píng))主要是對(duì)《紅樓夢(mèng)》負(fù)責(zé)而不是對(duì)某一個(gè)人、某一個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，因?yàn)榕臄z《紅樓夢(mèng)》是全民族的大事，同時(shí)希望能起到警惕性的作用，再一個(gè)是對(duì)網(wǎng)友的一些呼吁應(yīng)該有些正面的回應(yīng)。

　　[為何專家不愿說(shuō)？]

　　“不在其位不謀其政”

　　周嶺：可能有些顧慮吧。一個(gè)是擔(dān)心自己了解不夠輕易表態(tài)容易引起影響，第二種擔(dān)心是因?yàn)榧t學(xué)圈子不大，劇組請(qǐng)了三位文學(xué)統(tǒng)籌，其他的人“不在其位不謀其政”，而且劇組還有顧問(wèn)委員會(huì)，這么多專家在里面該說(shuō)的總要說(shuō)的嘛。大家可能有這么一個(gè)誤會(huì)，其實(shí)顧問(wèn)委員會(huì)沒(méi)開(kāi)過(guò)會(huì)。劇組好像也找了一些服裝造型專家，但我擔(dān)心這些專家不熟悉《紅樓夢(mèng)》。

　　大家都來(lái)COSPLAY！

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]