在2007年賀歲電影《集結號》取得票房奇跡后，2008年年初山東淄博作者張聞宇提出《集結號》抄襲了他的原創(chuàng)紀實性文學作品《老八路的神秘檔案》。并以“電影《集結號》侵犯著作權并要求公開賠禮道歉”為由，向山東淄博市中級人民法院提起訴訟，將電影《集結號》的制片人王中磊、導演馮小剛、編劇劉恒推上了被告席。昨天淄博市中級人民法院判定制片人王中磊、導演馮小剛及編劇劉恒先生勝訴。

　　2008年初，張聞宇表示《老八路的神秘檔案》和電影《集結號》的主人公命運和所經歷的年代都非常相似，電影《集結號》對于《老八路的神秘檔案》最大的抄襲在于構思。影片出品方華誼兄弟的代表律師孫先生則表示：“發(fā)生在戰(zhàn)爭年代的事情，有相似遭遇的情景非常多，而因此就狀告抄襲太牽強�！倍�且，《集結號》是經過合法授權，由小說《官司》改編而成具有獨創(chuàng)性的作品，原告文章的內容、人物、時代背景、結果和表現形式和《集結號》沒有相同之處。孫律師同時還出示了7份證據，有華誼兄弟與《官司》作者楊金遠簽訂的“版權使用合同書”，與編劇簽訂的“委托創(chuàng)作合同書”等，但原告張聞宇卻無法提供相關的侵權證據。經過雙方辯論和取證，2008年3月25日，原告張聞宇向山東省淄博市中級人民法院提出撤訴申請，法院判定制片人王中磊、導演馮小剛及編劇劉恒先生勝訴。《集結號》的原創(chuàng)性得到法律保證。

　　華誼兄弟傳媒股份有限公司總裁王中磊先生就此表示：“《集結號》這部電影中表現的故事有一定代表性，很多人也有類似作品的不同形式的發(fā)表，所以才會出現這一侵權案件。法院最終宣布我們勝訴，不僅維護了《集結號》的原創(chuàng)性，也體現出全民開始重視知識產權。”