評(píng)孫海英馮小剛“罵戰(zhàn)”：兩代人的觀念之爭

　　馮小剛近日連發(fā)三條微博，高調(diào)地回應(yīng)今年以來孫海英對(duì)他的多次指責(zé)。孫海英罵馮小剛“裝洋蒜”、“太多人捧他的臭腳”，稱馮小剛給他送《唐山大地震》的票，但他不屑于去看；馮小剛則罵孫海英“為老不尊”、“被激情燒壞了腦子”、“不會(huì)給他電影票，他需要吃藥的話倒是可以給他送藥”———這一場罵戰(zhàn)之精彩度，從雙方的這些“經(jīng)典臺(tái)詞”即可見一斑。

　　對(duì)于這場罵戰(zhàn)，如果僅僅把它看成是“同行相輕”，或者是兩個(gè)個(gè)體之間的一次意氣之爭，那么除了給大眾提供一點(diǎn)飯后談資之外，是沒有意義的。但事實(shí)上，孫馮之戰(zhàn)，除了表面的熱鬧，還是有價(jià)值的。其價(jià)值在于，它表現(xiàn)了在文化生態(tài)、藝術(shù)市場急劇變動(dòng)的今天，兩代人的藝術(shù)取向、價(jià)值追求的根本性差異。

　　孫海英算是老一輩藝術(shù)工作者。老一輩有老一輩的思維模式和價(jià)值取向。他們是傳統(tǒng)的、謹(jǐn)慎的，趨向于涇渭分明、黑白立判的價(jià)值判斷，更關(guān)注于精神世界；馮小剛是產(chǎn)業(yè)勃興、科技進(jìn)步的受益者，是全球化、市場化的成功代表，他更追求作品的商業(yè)成功。這兩者之間的矛盾沖突是顯而易見的，孫海英和馮小剛之爭，不過是以一個(gè)個(gè)案，讓這一沖突浮出水面。

　　孫海英憑《激情燃燒的歲月》中石光榮一角深入人心。但相比于馮小剛在當(dāng)代娛樂大潮中之如魚得水，石光榮未免寂寞了些。作為一個(gè)曾經(jīng)的資深藝人，這種寂寞是需要排解的，于是孫海英磕上了馮小剛。從馮的角度而言，這的確有點(diǎn)冤，如他在微博中所說，“沒招他沒惹他，一而再再而三還沒完了”。但從孫海英的角度來說，一腔寂寞憑誰訴，這個(gè)急劇變動(dòng)的時(shí)代，一方面讓他不解，另一方面日益表現(xiàn)出要將他遺忘的趨勢。他磕的其實(shí)不是馮小剛,他磕的是寂寞、是失落、是迷惑。

　　不能說孫海英的理想化追求有什么不對(duì),也不能說馮小剛在市場上長袖善舞就對(duì)不起誰。“這是一個(gè)最好的時(shí)代，也是一個(gè)最壞的時(shí)代”，孰是孰非，恐怕今天是給不了答案的�！×秩缑�