《血染的風(fēng)采》作者“失蹤” 投資多部劇不成功

　　公司負(fù)債累累 《血染的風(fēng)采》作者“失蹤”

蘇越的創(chuàng)作曾風(fēng)靡上世紀(jì)80年代流行歌壇

　　著名音樂人蘇越投資多部影視劇引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛，據(jù)稱被警方帶走協(xié)助調(diào)查

　　北京一位影視劇投資人近日向華西都市報(bào)記者爆料：曾為董文華創(chuàng)作歌曲《血染的風(fēng)采》而走紅的北京著名音樂人蘇越，因投資多部影視劇欠下巨額債務(wù)，不久前被警方帶走協(xié)助調(diào)查。記者前日在北京采訪時(shí)，走訪了蘇越所創(chuàng)辦的北京太湖傳媒文化投資有限公司，其辦公室主任、著名明星經(jīng)紀(jì)人王燕生證實(shí)：蘇越確實(shí)已被警方帶走。而據(jù)蘇越旗下員工披露，該公司現(xiàn)已散伙，員工的工資至今還拖欠著。

　　歌壇轉(zhuǎn)影視圈投資多部劇并不成功

　　蘇越曾是歌壇的傳奇人物，上世紀(jì)80年代，先后創(chuàng)作了在全國(guó)有影響的流行歌曲《血染的風(fēng)采》、《黃土高坡》，成名后，楚奇、楚童、黃格選、謝東等都在他的包裝培養(yǎng)下迅速成名。1985年，蘇越擔(dān)任“和平年百名歌星演唱會(huì)”的音樂總監(jiān)后，將寫歌的任務(wù)交給了年僅23歲的郭峰，在蘇越幫助下，郭峰創(chuàng)作的《讓世界充滿愛》一舉成名。蘇越還是87版《紅樓夢(mèng)》“晴雯”一角扮演者、明星安雯的丈夫。

　　“蘇越到底是什么原因被警方帶走協(xié)助調(diào)查？”據(jù)北京這位影視劇投資人介紹，他之所以知道蘇越被警方帶走的消息，是因?yàn)榫�方曾向他本人調(diào)查了解過蘇越的欠款事情。

　　他向記者講述說：蘇越這個(gè)人很有音樂才華，為人處事也不錯(cuò)，但大約6年前，他轉(zhuǎn)向投資電視劇，成立了太湖傳媒文化投資有限公司，連投了《為你燃燒》、《好“市”多多》、《大人物》等幾部大戲，耗費(fèi)資金5000多萬(wàn)，但最后一多半都虧損，投資商紛紛向他催要欠款，而他又無法償還，一怒之下，有投資方報(bào)了警。

　　公司員工證實(shí)蘇越已消失半年了

　　為證實(shí)北京這位影視投資人爆料消息的準(zhǔn)確性，記者多次致電蘇越，但手機(jī)已關(guān)機(jī)。記者又來到蘇越在北京居住的小區(qū)，幾位鄰居證實(shí)，他們有幾個(gè)月沒有看見蘇越的身影了。問及蘇越的妻子安雯的情況，鄰居一位中年男土披露，安雯可能到日本去了，她許多時(shí)間是在日本生活。

　　2003年11月，蘇越在北京成立了“太湖傳媒”，主要投資電視劇。根據(jù)蘇越員工提供的線索，記者先后來到“太湖傳媒”曾經(jīng)在北京外交公寓辦公的地方，這里已經(jīng)人去樓空，沒有“太湖傳媒”的影子。門口一位姓李的保安說，“太湖傳媒”早不在這里辦公了。記者又將電話打到“無錫太湖傳媒”辦公地點(diǎn)，一位男士聲稱，這里已經(jīng)沒有“太湖傳媒”，打錯(cuò)電話了。

　　隨后，記者找到了蘇越成立的北京太湖文化傳播公司辦公室主任、著名明星經(jīng)紀(jì)人王燕生。他披露說：“蘇越確實(shí)被北京警方帶走協(xié)助調(diào)查，蘇越的公司盡管沒注銷，但欠員工的工資，至今還打了白條，業(yè)務(wù)人員全離開了。作為他的辦公室主任，我對(duì)他很了解。在中國(guó)流行音樂方面，他做了很多成績(jī)。但幾年前，他轉(zhuǎn)向影視業(yè)，投資多部電視劇，結(jié)果一大半虧損。去年，起訴他的投資方就有好幾家。我親眼見證了蘇越從輝煌到公司負(fù)債累累的全過程�！�

　　去年曾上法庭經(jīng)濟(jì)糾紛不止《大人物》一樁

　　據(jù)《羊城晚報(bào)》2009年8月26日?qǐng)?bào)道，廣東南方影視節(jié)目有限公司訴太湖傳媒文化投資有限公司欠款糾紛一案，在無錫市濱湖區(qū)人民法院開庭審理。雙方的經(jīng)濟(jì)糾紛來源于2006年合作的電視劇《大人物》。南方影視按約定投入人民幣400萬(wàn)元，2007年該劇在中央電視臺(tái)播出，加上出售海外版權(quán)，《大人物》取得了豐厚的經(jīng)濟(jì)收益，但是，太湖傳媒卻一直未支付投資回報(bào)�！�2008年整整一年我們都在追蘇越還錢。沒想到，給他打電話，他不接；給他發(fā)信息，他不回。偶爾接一次電話，無非是大吐一番苦水，然后承諾等他的什么什么款項(xiàng)一到就立即還錢�！�2009年春節(jié)前，南方影視還派人與律師一道專程赴京找蘇越追討欠款。該負(fù)責(zé)人透露，雙方見面后，蘇越曾承認(rèn)《大人物》這個(gè)項(xiàng)目是盈利的，但卻以太湖傳媒“經(jīng)營(yíng)不善”、已負(fù)債1.5億元為由，依舊拒絕還錢。根據(jù)《羊城晚報(bào)》的報(bào)道內(nèi)容，太湖傳媒當(dāng)時(shí)涉及的經(jīng)濟(jì)糾紛案件不止《大人物》一樁。

    華西都市報(bào)記者杜恩湖北京