弟子動(dòng)粗郭德綱火上澆油？經(jīng)紀(jì)人首回應(yīng)五點(diǎn)質(zhì)疑(3)

　　疑問3：你們以前和《每日文娛播報(bào)》關(guān)系不錯(cuò)？

　　回應(yīng)：這次的虛假報(bào)道和偷拍讓人無法接受。

　　FW：《每日文娛播報(bào)》去別墅采訪，你事先知道嗎？

　　王：沒有，他們什么招呼都沒打就去了。其實(shí)這么多年我們和這個(gè)節(jié)目的關(guān)系特別好，和他們的制片人、編導(dǎo)都特別熟，之前他們無論要我們配合做什么節(jié)目、專題，我們都會(huì)配合，大家一直是朋友，所以這次我實(shí)在接受不了。

　　FW：接受不了什么？

　　王：第一，虛假報(bào)道。因?yàn)槲覀儾皇撬饺�違建，是他們的報(bào)道斷章取義。

　　第二，未經(jīng)允許偷拍。我們兩家合作了這么多年，犯得著一次次去偷拍嗎？何況他們拍的一些畫面是德綱鄰居家。

　　疑問4：道歉后為何和解失��？

　　回應(yīng)：賠償5萬元難以接受。

　　FW：李鶴彪為什么沒親自去道歉？周廣甫認(rèn)為你代為道歉的誠(chéng)意不夠。

　　王：本來我是想帶著他一起去的，但去之前他臨時(shí)被公安局傳喚走了�！睹咳瘴膴什�報(bào)》要求當(dāng)事人公開書面道歉，我特別支持，因?yàn)榇蛉舜_實(shí)不對(duì)。但是這個(gè)當(dāng)事人別老扯上郭德綱，他又沒打人，得找李鶴彪。

　　FW：什么原因令你們沒有相互達(dá)成和解？

　　王：讓我們道歉沒問題，但之前一定要說清楚這件事的來龍去脈，不能完全是他們的“一面之詞”。

　　還有，他們下午要5萬元賠償，可李鶴彪沒有這個(gè)賠償能力。

　　疑問5：郭德綱明知弟子打人為何仍出言不遜？

　  回應(yīng)：一笑之言有待商榷。

　　FW：郭德綱在8月1日的演出中不僅不道歉，還力挺打人弟子，并大罵北京電視臺(tái)，這是否意味著你們兩家就此徹底撕破臉皮？

　　王：我現(xiàn)在還沒來得及細(xì)聽那段錄音。那只是他個(gè)人當(dāng)天對(duì)這件事的評(píng)論，是在相聲里的一笑之言，不算正式回應(yīng)。最近我也會(huì)尋求一些法律支持，再和德綱商量這件事，很快就會(huì)召開媒體通氣會(huì)，到時(shí)候發(fā)表正式聲明。