北京昨日大風(fēng)降溫，中午最高溫度也剛剛達(dá)到零下2度。凜冽的寒風(fēng)沒有阻擋記者們的熱情。下午1時(shí)，大批記者就聚集在北京市朝陽區(qū)人民法院門前�！瓣懹钠鹪V黃健翔及新浪、百度、網(wǎng)易3家網(wǎng)站名譽(yù)權(quán)糾紛”一案，將于1時(shí)30分在此審理。

　　因涉及隱私，公開變不公開

　　記者們還沒等來當(dāng)事人，卻等來了本案不公開審理的消息。

　　按照朝陽區(qū)法院的計(jì)劃，該案的開庭情況將在北京法院網(wǎng)進(jìn)行圖文直播�！氨本┓ㄔ壕W(wǎng)網(wǎng)絡(luò)直播申請(qǐng)表”顯示，網(wǎng)絡(luò)直播申請(qǐng)于11月28日獲得法院領(lǐng)導(dǎo)的同意。但也在當(dāng)天，朝陽法院接到陸幽代理人的申請(qǐng)，以案件涉及個(gè)人隱私為由要求不公開開庭。

　　法院的工作人員告訴記者，根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十條的規(guī)定，涉及個(gè)人隱私的案件可以不公開審理，接到申請(qǐng)后，法院經(jīng)過審查，依法決定本案不公開審理，原擬進(jìn)行的庭審直播也將取消。

　　本報(bào)記者聯(lián)絡(luò)陸幽的代理人李斌，詢問申請(qǐng)不公開審理的理由、是否與網(wǎng)絡(luò)直播有關(guān)？李斌表示，因?yàn)闆]有陸幽授權(quán)，對(duì)本案的任何情況都不能回答。

　　陸幽出庭，黃健翔缺席

　　1時(shí)25分，陸幽來到法院門前。一身米黃色的風(fēng)衣，面帶微笑。但她對(duì)記者的提問幾乎都沒有正面回答。

　　當(dāng)記者問到她，到底是以侵犯隱私權(quán)起訴還是以損害名譽(yù)權(quán)起訴時(shí)，陸幽說，黃健翔的言論既侵犯了她的隱私權(quán)又損害了她的名譽(yù)權(quán)，并警告記者，如果寫錯(cuò)了“我可以告你”。

　　朝陽法院第三法庭為涉外法庭，房間很大，但因?yàn)椴还�開審理，四五十個(gè)旁聽席沒有一個(gè)人，顯得空空蕩蕩。約1時(shí)40分，陸幽和兩名代理人坐上原告席。黃健翔沒有到場，他的代理人和新浪、百度、網(wǎng)易的代理人坐在被告席上。隨后，法官將其他人清理出去，閉門開庭。

　　庭審前突然撤銷起訴網(wǎng)站

　　根據(jù)陸幽的起訴狀，她的訴訟請(qǐng)求為，判令黃健翔及新浪、百度、網(wǎng)易四被告立即停止對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵害、恢復(fù)名譽(yù)，在各自網(wǎng)站首頁和博客首頁刊登賠禮道歉聲明，并連帶支付精神損害賠償金50萬元。

　　但開庭不到20分鐘，新浪、百度、網(wǎng)易的代理律師集體退出了法庭。記者后來了解到，原告在開庭前向法院提交了“撤銷對(duì)新浪、百度、網(wǎng)易3家網(wǎng)站的訴狀”，法庭予以批準(zhǔn)。對(duì)于這個(gè)出人意料的決定，陸幽解釋說：“這是我和律師商量后共同做出的決定。”至于原因，陸幽拒絕透露。

　　開庭持續(xù)了將近兩個(gè)多小時(shí)。記者在法庭門口聽到陸幽的部分陳述，如稱黃健翔一貫以“敢說、敢罵著稱”等話，但詳細(xì)情況不得而知。

　　陸幽：“打的”是怕記者記車號(hào)

　　約4時(shí)15分，第三法庭大門打開，陸幽及雙方代理人步出法庭。

　　記者看陸幽笑容滿面，就問她是否對(duì)庭審滿意。她回答很滿意，但拒絕進(jìn)一步的回答。對(duì)中央電視臺(tái)是否知道本案的問題，陸幽反問：“為什么這么問？”她說，這是她的個(gè)人隱私和名譽(yù)問題，與央視無關(guān)。

　　在等電梯的過程中，本報(bào)記者問，作為一個(gè)媒體人，為什么對(duì)記者如此三緘其口？陸幽說，正是因?yàn)樗�也是記者，所以才更相信法律的判決。

　　本報(bào)記者：“也就是說，不相信媒體的判斷和傳播？”陸幽：“這是你的理解。”

　　走出法院，看到陸幽和代理律師到馬路上招手?jǐn)r截出租車，有記者問道：“為什么沒有開車來？”陸幽笑答：“怕你們記車號(hào)�！�

　　本案并未審理終結(jié)，朝陽法院將擇日繼續(xù)開庭。