有著“夢之隊”美譽的中國跳水隊是中國軍團中名副其實的“金牌之師”。但中國跳水隊前副總教練、現(xiàn)清華大學跳水隊總教練于芬近日在接受記者專訪時卻不無憂慮地預言：北京奧運會之后，當光環(huán)下潛藏的危機總爆發(fā)時，中國跳水隊將面臨困境。

　　在于芬看來，高水平教練受到排擠和打壓、整體業(yè)務水平不進反退、后備人才匱乏以及財務管理混亂等問題，正在將中國跳水隊置于危機重重的境地，以前攢下的“老本”也只夠吃到本屆奧運會。

　　“高水平教練為何不受重用”

　　今年1月至今，于芬請求重回國家隊執(zhí)教的消息一直是媒體關注的熱點。但中國跳水隊對此事卻一直不太“感冒”。游泳中心副主任李維波幾天前在接受記者采訪時還表示，于芬在這個時候回歸國家隊基本不可能。

　　于芬1987年至1997年擔任中國跳水隊副總教練期間，曾帶出伏明霞、郭晶晶、肖海亮等著名運動員，她也是現(xiàn)國家隊隊員何姿、王鑫、周呂鑫、林躍入選國家隊之前的指導教練。在1997年離開中國跳水隊后，于芬創(chuàng)建了清華跳水隊，勞麗詩、何姿、王鑫、周呂鑫等隊員都是出自清華跳水隊。

　　于芬認為，以她的資歷和有多名弟子在國家隊效力的現(xiàn)實，她回歸國家隊無論是對她本人、對運動員還是對國家隊來說，都是一件好事，但國家隊卻遲遲不接受“橄欖枝”，這對于一支正在積極備戰(zhàn)奧運會、力爭要在奧運會上創(chuàng)佳績的運動隊來說，是很難讓人理解的。

　　于芬告訴記者，其實近年來優(yōu)秀的高水平教練一直都很難進入中國跳水隊執(zhí)教。

　　1997年，中國跳水隊總教練徐益明在毫無征兆的情況下，丟掉了職務，時任副總教練的于芬也一并被國家隊掃地出門。

　　2004年雅典奧運會后，田亮的教練張挺離開國家隊，從此再也沒有回到過中國跳水隊。

　　于芬介紹，近10年來，包括徐益明、張挺和她本人這樣能培養(yǎng)出奧運會冠軍，卻不受中國跳水隊重用的教練有四五人，這些教練要么窩在地方隊，要么遠走海外。

　　目前中國跳水隊教練組成員中，僅有極個別教練的能力堪稱高水平。

　　據(jù)中國跳水界一名資深人士介紹，現(xiàn)在的國家隊中，有的教練年齡到了60歲，在體力、精力不濟的同時，執(zhí)教的思維方式也已落伍；有的教練基本沒有培養(yǎng)過世界冠軍的經(jīng)歷，也沒有得到相關的指導和培訓，卻能執(zhí)教主力隊員；中國跳水隊總教練一職空缺了近10年，卻由幾乎沒有任何教練工作經(jīng)驗的周繼紅以領隊的身份統(tǒng)領全隊，這在全世界的跳水隊以及其他各項目的國家隊中都是極其罕見的現(xiàn)象……

　　國家隊因訓練不當“廢掉了”袁培琳、賈童兩名隊員一事，也曾引起國內跳水界的一片嘩然。

　　在2004年至2006年間，來自四川的賈童和來自湖北的袁培琳是中國跳水隊女子10米臺項目上最耀眼的兩顆新星，業(yè)內很多人士都看好這兩名隊員，相信她們有能力在北京奧運會上為中國跳水隊重奪女子10米臺金牌。

　　但到2007年，這兩名隊員都從國家隊主力位置上消失了。

　　于芬介紹，她從賈童的親屬和湖北隊了解到，這兩名隊員均是在短時間內狀態(tài)大幅下滑，主要原因就是國家隊在訓練方法上出了問題。同時，在發(fā)現(xiàn)隊員競技狀態(tài)大幅下滑后，教練員卻束手無策，沒有采取任何補救措施。

　　于芬表示，袁培琳和賈童在國家隊的遭遇，使得國內跳水界更有理由質疑國家隊教練的執(zhí)教水平。結合中國跳水隊教練員一直未按國家體育總局的規(guī)定競聘上崗，跳水界也逐漸產(chǎn)生這樣一種議論：中國跳水隊有關負責人不是唯才是用而是任人唯親。

　　“全國教練學習班為何名存實亡”

　　據(jù)于芬介紹，1997年之前，中國跳水界每年都會在全國范圍內舉辦一次教練員學習班，由國家隊教練給地方隊教練提供業(yè)務指導。中國跳水隊的制勝法寶以及經(jīng)過實踐摸索、探究出的先進訓練方法，都會通過學習班向基層跳水隊推廣，這使得中國跳水界自上而下形成了一種學習氛圍，從國家隊到地方隊的各個層次都具備較強的技術創(chuàng)新能力。

　　但在1997年之后，盡管學習班形式上依然存在，但學習內容與以往大相徑庭。于芬說，“中央指導地方”的培訓體系名存實亡。

　　于芬介紹，由于國家隊教練組中多數(shù)教練不具備豐富的執(zhí)教經(jīng)驗，業(yè)務水平也不是建立在系統(tǒng)地研究和學習之上，國家隊教練已經(jīng)不可能再給地方教練提供實質性的指導。她還透露，中國跳水隊還曾生硬地回絕地方隊教練希望得到指點的請求，在2007年全國總教練會議上，國家隊某教練公開表示：“我們的教練都是自學成才的，沒經(jīng)過什么培訓和指導。”

　　一些地方隊教練表示，國家隊這種傲慢的姿態(tài)讓很多地方隊教練深感失望。

　　在這樣的大環(huán)境下，中國跳水界學習、鉆研的氛圍也從濃變淡，很多老教練看在眼里痛在心里。

　　“地方隊為何爭搶清華隊員”

　　于芬告訴記者，最致命的是，中國跳水后備人材培養(yǎng)體系已因為教練水平下降大受影響。兩年前在中國體壇鬧得沸沸揚揚的“王鑫事件”，就顯出基層跳水隊在培養(yǎng)后備力量上的捉襟見肘。

　　在2000年之前，高敏、伏明霞、熊倪、田亮、郭晶晶等選手先后成為中國跳水隊的標志性人物，當時的中國跳水隊平均兩三年就會有一批新星涌現(xiàn)。

　　但從2000年至今，在田亮、郭晶晶成名之后，中國跳水隊再也沒有足夠明亮的新星出現(xiàn)。這8年時間里，中國跳水隊的領軍人一直都由田亮、郭晶晶二人扮演，直到田亮退役和郭晶晶即將退役的今天，后繼者仍然沒有出現(xiàn)。與此同時，向國家隊輸送年輕隊員的主要力量從原先的各地方隊變成了清華跳水隊。

　　據(jù)于芬介紹，目前國家隊的年輕隊員中，何姿、王鑫、林躍、周呂鑫等隊員來自清華，僅有秦凱、何沖、陳若琳等少數(shù)幾名隊員是近幾年由地方隊向國家隊輸送的。

　　在地方隊培養(yǎng)年輕隊員能力呈下滑趨勢的同時，另有一個“怪現(xiàn)象”在中國跳水界出現(xiàn)。

　　像何姿、王鑫、林躍等隊員，在游泳中心的注冊單位并不是清華大學而是地方隊。于芬說，一些地方隊看到清華跳水隊培養(yǎng)出苗子后，便捷足先登，把隊員搶注在自己名下，以掩蓋后備力量不足的現(xiàn)實。但游泳中心對這種不正常的現(xiàn)象卻并未采取對策，兩年前的“王鑫事件”，最終導致大學跳水隊尋求法律途徑維權。

　　據(jù)于芬介紹，自清華跳水隊1998年組建以來，勞麗詩、何姿、王鑫、林躍、周呂鑫等隊員先后被地方隊“搶”走，讓于芬感到憤憤不平的是，游泳中心卻對這一現(xiàn)象熟視無睹，還為這些運動隊搶先注冊清華隊員創(chuàng)造便利條件�？吹胶脦酌�昔日弟子已經(jīng)擔綱國家隊，于芬反倒有些擔憂，“地方隊搶注清華隊員的現(xiàn)象，充分顯示出中國跳水的基層培養(yǎng)已經(jīng)出了大問題，這個怪現(xiàn)象應該引起相關部門的重視，而不是只當作偶然事件�！�

　　“按規(guī)定發(fā)放的獎金為何拿不到”

　　1個月前，于芬將一封檢舉信發(fā)到了國家體育總局紀檢委。檢舉信的舉報對象包括中國跳水隊領隊周繼紅。

　　于芬在檢舉信中聲稱，中國跳水隊的財務管理嚴重混亂，身為跳水隊領導的周繼紅等人沒有兌現(xiàn)本應屬于他人的巨額比賽獎金。

　　根據(jù)國家的有關政策和規(guī)定，在世界大賽中獲得冠亞軍運動員的教練，可以按比例獲得國家下?lián)艿莫劷稹?

　　于芬的弟子伏明霞、郭晶晶、勞麗詩、周呂鑫、王鑫、林躍、何姿等隊員，自1998年以來獲得了無數(shù)世界冠軍和亞軍。按照國家的有關政策和規(guī)定，國家對上述運動員的教練下?lián)芰霜劷穑�部分省市也對這些運動員的教練下?lián)芰霜劷�，這些獎金基本上都匯到國家隊負責人手中。據(jù)于芬統(tǒng)計，總獎金數(shù)額應達幾百萬元人民幣之多，但于芬說，自己僅得到了15.7萬元。

　　據(jù)于芬介紹，在過去的近十年里，清華大學校方、于芬本人以及部分省市地方隊領導都曾就于芬的獎金問題找過游泳中心和周繼紅，但均未得到明確答復。于是，于芬把一封檢舉信遞給了國家體育總局紀檢委，但紀檢委尚未回應。

　　于芬表示，自己準備進一步向中央紀檢部門遞交舉報材料，并可能動用法律手段。據(jù)于芬介紹，與她有類似經(jīng)歷的教練或隊員不在少數(shù)，其中包括一位著名的奧運冠軍。

　　而幾天前，游泳中心副主任李維波在接受記者采訪時則表示，游泳中心已按相關規(guī)定向于芬發(fā)放了獎金。

　　至于于芬是否按規(guī)定拿到了屬于自己的獎金，還有待相關部門進一步查實。(慈鑫)