25歲的奧運(yùn)冠軍劉翔近日以體育界人士的身份當(dāng)選新一屆全國政協(xié)委員，對此劉翔表示“很驚訝也很激動(dòng)”，并宣稱將發(fā)揮委員作用。據(jù)悉，劉翔可能因?yàn)槿ノ靼嘌肋M(jìn)行室內(nèi)田徑世錦賽，而無法赴北京參加3月3日至3月17日舉行的政協(xié)第十一屆一次會(huì)議。(《現(xiàn)代快報(bào)》1月28日)

　　劉翔當(dāng)選新一屆全國政協(xié)委員，按照慣常的邏輯，似乎不該成為新聞。以劉翔耀眼的身份光環(huán)，不僅在整個(gè)體育界聲名顯赫，鋒頭甚健，放眼全國也是光彩奪目，享譽(yù)日隆。再加上適值全國政協(xié)換屆，根據(jù)一定的進(jìn)退比例，劉翔當(dāng)選政協(xié)委員順理成章。

　　既然當(dāng)選，就該盡職盡責(zé)。但與劉翔當(dāng)選政協(xié)委員相映襯的是——3月3日至3月17日政協(xié)第十一屆一次會(huì)議期間，劉翔要去西班牙參加室內(nèi)田徑世錦賽，可能無法去北京開會(huì)。全國政協(xié)會(huì)議的重要性不言而喻，剛剛當(dāng)選新一屆政協(xié)委員，劉翔卻不得不缺席，這委實(shí)遺憾。大賽當(dāng)前，再加上2008年是奧運(yùn)年，看到劉翔在家門口奪冠、破紀(jì)錄，一直是國人的殷切期望，在這關(guān)鍵時(shí)刻，劉翔自然松懈不得。所以，很難保證這一年里，劉翔有時(shí)間和精力履職。

　　是參加政協(xié)會(huì)議重要還是參加比賽重要？這其實(shí)是偽問題，兩者性質(zhì)不同，不具可比性，但兩者都重要，沒有哪一樣不重要。開會(huì)還是參賽——誰造成了劉翔的為難？誰制造了這種尷尬？

　　其實(shí)，劉翔碰到的尷尬不是孤例，一些名人也有類似的經(jīng)歷。比如鞏俐、張藝謀就曾缺席全國政協(xié)十屆四次會(huì)議，原因也很冠冕堂皇：鞏俐為電影《邁阿密風(fēng)云》配音，張藝謀在導(dǎo)演《滿城盡帶黃金甲》。有一個(gè)數(shù)據(jù)發(fā)人思考，全國政協(xié)十屆四次會(huì)議的大會(huì)秘書處，在印發(fā)的《出席情況簡報(bào)》第四期稱，全國政協(xié)十屆四次會(huì)議應(yīng)出席委員2280人，實(shí)到1892人，缺席388人。缺席委員中，請假220人，未請假168人。這一數(shù)字值得關(guān)注，都是哪些人缺席？為何連假都不請？

　　政協(xié)委員不是錦上添花的榮譽(yù)，而是參政議政的責(zé)任；政協(xié)會(huì)議不是可來可不來的茶館酒肆，而是建言獻(xiàn)策、共商國是的國之殿堂。正如廣東省政協(xié)委員孟浩認(rèn)為，參加政協(xié)組織的各種會(huì)議、學(xué)習(xí)、參觀、考察及調(diào)研等活動(dòng)，正是調(diào)查研究、反映社情民意的好渠道。遺憾的是，有一些委員偏偏無視于此，比如，曾幾何時(shí)，有的政協(xié)委員不出席會(huì)議、不參加調(diào)研、不撰寫提案，被人譏笑為“三不委員”。據(jù)《中國青年報(bào)》2007年1月31日報(bào)道，有些委員一次會(huì)議都沒參加；有的委員報(bào)名后不出席會(huì)議，甚至請人代報(bào)名；有的委員一份提案都沒提；有的委員沒有發(fā)過一次言。為何會(huì)出現(xiàn)這種情況？主要原因是，一方面這些委員只把委員當(dāng)作符號，缺乏參政議政的能力、意識(shí)和時(shí)間，另一方面相關(guān)部門把政協(xié)委員當(dāng)作榮譽(yù)稱號簡單地派發(fā)出去，只看名氣大，只注重名人光環(huán)，而未考慮其人的實(shí)際參政能力。廣東省政協(xié)主席陳紹基認(rèn)為，沒有參政議政能力的名人，不能當(dāng)政協(xié)委員，要多吸收素質(zhì)高、參政議政能力強(qiáng)的人進(jìn)政協(xié)隊(duì)伍。這話值得體味。

　　當(dāng)然，回過頭來看劉翔當(dāng)選政協(xié)委員一事，不能盲目認(rèn)為劉翔沒有參政議政能力，也不能想當(dāng)然斷定他不會(huì)辜負(fù)委員身份。當(dāng)務(wù)之急，是要協(xié)調(diào)好、平衡好訓(xùn)練比賽和履行政協(xié)委員義務(wù)這兩者之間的關(guān)系，免得兩頭失算，令國人失望。(王石川)