事實(shí)證明，“黃健翔為您在線解說”只是個(gè)幌子。從黃健翔本人來說，將近一年時(shí)間脫離解說一線，對中國球員的了解顯然還不如另一位解說嘉賓、前中國隊(duì)主教練霍頓的翻譯謝強(qiáng)。而在TOM方面，對解說的形式也實(shí)在是缺乏經(jīng)驗(yàn)，以至于兩位嘉賓的解說竟然與電視畫面不同步，至少滯后了30秒之多。

　　謝強(qiáng)話多搶風(fēng)頭

　　去年世界杯后離開央視，黃健翔在多個(gè)領(lǐng)域出擊，出版自傳、到德云社說相聲、在鳳凰衛(wèi)視開講脫口秀，可謂全面開花。但在自己的老本行足球上，黃健翔難免比原來生疏了不少。相比之下，謝強(qiáng)對國足球員的了解程度明顯高出一籌。比如，說起韓鵬的表現(xiàn)，謝強(qiáng)馬上列出他在中超聯(lián)賽中的擺渡次數(shù)，而黃健翔卻只有隨口附和的份兒。

　　不可否認(rèn)，音畫不同步的尷尬也在很大程度上限制了黃健翔的發(fā)揮。按照通常慣例，解說比賽是不需要解說員露臉的，但不知是因?yàn)檗D(zhuǎn)播版權(quán)所限，還是因?yàn)橹鬓k方有意制造特殊氣氛，“看靜音電視，聽網(wǎng)絡(luò)直播”的高招應(yīng)運(yùn)而生。但由于電視畫面與網(wǎng)絡(luò)視頻并不同步，30秒的“時(shí)差”使兩人根本無法按照比賽進(jìn)程進(jìn)行解說，使得解說純粹變成了一場關(guān)于兩支球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)打法的討論，大違“直播”的本意。不過，兩位解說的東拉西扯對活躍氣氛倒是很有幫助。

　　球迷力挺黃健翔

　　值得一提的是，本場比賽從昨晚8點(diǎn)30分開始，但不知是因?yàn)殒溄映霈F(xiàn)問題還是在線人數(shù)太多，有球迷直到9點(diǎn)45分還沒有進(jìn)入在線解說的界面。如愿看到視頻的球迷也并不滿意，但更多人只是將矛頭指向網(wǎng)站的技術(shù)層面。

　　從比賽開始到賽后1小時(shí)內(nèi)，TOM網(wǎng)上關(guān)于此次網(wǎng)絡(luò)解說的評論只有不到100條，似乎可以從另一個(gè)側(cè)面證明了活動(dòng)的不成功。當(dāng)然，在比賽進(jìn)行時(shí)，聊天室里的情緒宣泄已經(jīng)異�；鸨�。有球迷對搶了黃健翔風(fēng)頭的謝強(qiáng)極為不滿，“謝強(qiáng)閉嘴”說了一遍又一遍。還有人把黃健翔緋聞女友張靚穎的名字連寫上百遍刷屏，顯然純粹是醉翁之意不在酒。

　　再回到解說本身。相比較而言，黃健翔在下半場的解說表現(xiàn)自然了很多，對比賽進(jìn)程的判斷也基本到位，多年來從事足球轉(zhuǎn)播的功力猶在。但無論如何，技術(shù)上的先天不足已經(jīng)決定了這將是一次不成功的解說，與其說是“在線解說”，倒不如說是“在線溝通”更為恰當(dāng)。

　　好在球迷們還算客觀，大多數(shù)人在對網(wǎng)站表示不滿的同時(shí)仍力挺黃健翔，也許這才是黃健翔本次“解說”的唯一收獲。(閆文亮)