著名花樣滑冰運(yùn)動員申雪、趙宏博作為品牌服裝代言人，由于沒有得到應(yīng)有的演出報(bào)酬，將該品牌服裝的生產(chǎn)廠家——北京金由美國際服飾有限公司告上法院，要求廠家支付5萬元的服務(wù)酬金。北京市豐臺區(qū)人民法院日前開庭審理這起演出服務(wù)合同糾紛案。

　　申雪、趙宏博在起訴狀中稱：2006年6月他們與金由美公司簽訂了《委聘藝人合約》，約定金由美公司聘請二人為其商品提供宣傳演出服務(wù)，服務(wù)酬金共計(jì)10萬元。合同簽訂后，金由美公司在支付了首期酬金5萬元后，拒不向二人支付第二筆服務(wù)酬金5萬元。

　　法院開庭時(shí)，申雪、趙宏博委托一名律師作為其代理人參加訴訟。這名律師當(dāng)庭出示一份公證書，用以證明2006年6月29日，申雪、趙宏博穿著該品牌的服裝出席了金由美公司組織的簽約宣傳活動，金由美公司已在其相關(guān)網(wǎng)站上使用了二人的照片，因此，申雪、趙宏博已經(jīng)按照合同約定履行了合同義務(wù)，金由美公司應(yīng)當(dāng)支付酬金。

　　金由美公司的代理人認(rèn)為，合約中約定申雪、趙宏博需要參加電視廣告片拍攝、指定商品平面拍攝、出席宣傳活動等。而簽約儀式只是在公司內(nèi)部舉行的，并不屬于宣傳活動，且網(wǎng)站上的圖片都不是專門為品牌進(jìn)行的平面拍攝，只是簽約當(dāng)場的照片。而目前在二人廣告片、平面拍攝、出席宣傳活動的三項(xiàng)合同義務(wù)都沒有履行的情況下，公司不同意向申雪、趙宏博支付酬金，但可以繼續(xù)履行合同。爾后，雙方代理人針對參加的簽字儀式是否可以認(rèn)定為參加宣傳活動，當(dāng)時(shí)的照片是否可以認(rèn)定為平面拍攝展開了辯論。

　　雙方雖然就此問題爭執(zhí)不下，但當(dāng)法官問及雙方是否有調(diào)解意向的時(shí)候，雙方的律師均表示可以回去和自己的當(dāng)事人商量后再給法院答復(fù)。 (記者 李京華)