王洪禮究竟因為什么下課?或者說,俱樂部為什么讓王洪禮下課?其中的原因,雖然有多種說法,甚至又牽出“假球”一說,但事實上,最深諳其中底細的,恐怕只有當事人自己。在這個問題上,不是旁觀者清,而是當局者“清”。
從比分和實力來說,0比6的確有點不靠譜,如果當對手都認為這個比分“有問題”時,也許,0比6的背后就真的很有文章。俱樂部將責任推給了主教練,隨即又公開表示將繼續(xù)調查,尋找“真兇”,王洪禮本人也提出了“比賽很奇怪”的看法,并聲稱手握錄像帶這樣的真憑實據(jù),從各種信息反饋,這場比賽肯定是有“貓膩”,但究竟是主教練、俱樂部還是隊員在搞名堂,至少到目前為止還沒有鐵證如山的定論。
其實,“假球”的問題早已經(jīng)不是什么新鮮事,職業(yè)化十幾年,“打假”同樣十幾年,但似乎像割韭菜一樣,一批人倒下,一批人又冒出來。讓一個教練下課很容易,老板的一句話而已,但真要做到敲山震虎就要另當別論。其實說白了,打不打假球關鍵是一個“球德”的問題,因為錢而出賣靈魂的行為,終究將遭人唾棄,為了中國足球的大環(huán)境,也為了自己的生存空間,還是做一個有“球德”的人吧,輸贏無所謂,起碼能對得起自己的良心。(劉淼)