王洪禮究竟因為什么下課？或者說，俱樂部為什么讓王洪禮下課？其中的原因，雖然有多種說法，甚至又牽出“假球”一說，但事實上，最深諳其中底細的，恐怕只有當事人自己。在這個問題上，不是旁觀者清，而是當局者“清”。

　　從比分和實力來說，0比6的確有點不靠譜，如果當對手都認為這個比分“有問題”時，也許，0比6的背后就真的很有文章。俱樂部將責任推給了主教練，隨即又公開表示將繼續(xù)調查，尋找“真兇”，王洪禮本人也提出了“比賽很奇怪”的看法，并聲稱手握錄像帶這樣的真憑實據(jù)，從各種信息反饋，這場比賽肯定是有“貓膩”，但究竟是主教練、俱樂部還是隊員在搞名堂，至少到目前為止還沒有鐵證如山的定論。

　　其實，“假球”的問題早已經(jīng)不是什么新鮮事，職業(yè)化十幾年，“打假”同樣十幾年，但似乎像割韭菜一樣，一批人倒下，一批人又冒出來。讓一個教練下課很容易，老板的一句話而已，但真要做到敲山震虎就要另當別論。其實說白了，打不打假球關鍵是一個“球德”的問題，因為錢而出賣靈魂的行為，終究將遭人唾棄，為了中國足球的大環(huán)境，也為了自己的生存空間，還是做一個有“球德”的人吧，輸贏無所謂，起碼能對得起自己的良心。(劉淼)