齊魯晚報(bào)：誰(shuí)是英格蘭的負(fù)債

　　毫無(wú)疑問(wèn)這是個(gè)誤判。

　　蘭帕德一個(gè)打在球門(mén)框上彈地而出的球，一下子把人拉回了1966年世界杯決賽英德大戰(zhàn)赫斯特如出一轍的射門(mén)瞬間———所不同的是當(dāng)時(shí)裁判判球進(jìn)了，英格蘭因此受益首次捧起世界杯，而這次他們卻止步于十六強(qiáng)。與那個(gè)現(xiàn)在還存有爭(zhēng)議的進(jìn)球不同的是，蘭帕德的射門(mén)可以清晰地看到皮球已經(jīng)整體越過(guò)球門(mén)線。

　　英格蘭這次的確變成了誤判的受害者，都說(shuō)他們是在44年前在還債。如果不是被扼殺了這個(gè)關(guān)鍵的進(jìn)球，當(dāng)時(shí)比分會(huì)改寫(xiě)為2：2。好吧，問(wèn)題來(lái)了，如果英格蘭的進(jìn)球有效，您認(rèn)為這場(chǎng)比賽的最終勝利者會(huì)是誰(shuí)？甚至，讓我們問(wèn)得更極端些：如果當(dāng)時(shí)是德國(guó)隊(duì)有一個(gè)這樣的進(jìn)球被判無(wú)效，您認(rèn)為他們會(huì)因此而輸?shù)暨@場(chǎng)比賽嗎？

　　足球比賽沒(méi)有如果，所以所有推理只能根據(jù)雙方的實(shí)力及表現(xiàn)說(shuō)話。如果那個(gè)球判進(jìn)了，比賽進(jìn)程肯定會(huì)有所不同，英格蘭的形勢(shì)會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)。問(wèn)題是以他們的實(shí)力和當(dāng)場(chǎng)表現(xiàn)，他們應(yīng)該成為勝利者嗎？平心而論，還是德國(guó)人的勝利更令人信服。

　　英格蘭固然是輸給了裁判，但歸根結(jié)底還是輸給了自己。這支英格蘭堪稱“世界杯夢(mèng)游隊(duì)”，以世界上最好的前鋒之一魯尼為代表，他來(lái)到世界杯后就一直沒(méi)有找到球門(mén)的方向，甚至也未給隊(duì)友做出足夠的貢獻(xiàn)。連家鄉(xiāng)媒體英格蘭《泰晤士報(bào)》也不再像以前那樣寵著小胖了，而是措辭嚴(yán)厲地批評(píng)說(shuō)：“現(xiàn)在魯尼是球隊(duì)的負(fù)債，而不是財(cái)富�！边@話說(shuō)得太對(duì)了，英格蘭的債不是44年前的那個(gè)爭(zhēng)議進(jìn)球，而是隊(duì)中空有名氣卻沒(méi)有狀態(tài)還占據(jù)首發(fā)位置的球星們。問(wèn)題是英格蘭背負(fù)的債并非魯尼一人。蘭帕德和杰拉德的中場(chǎng)仍然在為“1+1<2”這樣簡(jiǎn)單的不等式而苦惱。后衛(wèi)線，則一直為中后衛(wèi)組合以及門(mén)將的選擇左右為難——— 但這種為難并非為優(yōu)中選優(yōu)，只不過(guò)是瘸子里拔將軍式的。當(dāng)整支球隊(duì)都不在狀態(tài)時(shí)，英格蘭隊(duì)就成了一支僅靠大牌的名氣在支撐的“金粉世家”，經(jīng)不起風(fēng)霜雪雨的洗禮。而德國(guó)隊(duì)恰恰在一個(gè)高點(diǎn)的狀態(tài)，克洛澤與施魏因斯泰格的及時(shí)復(fù)出又讓他們陣容完備，這樣的德國(guó)隊(duì)是會(huì)令任何一支強(qiáng)隊(duì)都感到頭痛的，雙方發(fā)揮出的實(shí)力不在同一水平線上。

　　蘭帕德的進(jìn)球被判無(wú)效肯定是無(wú)理的，但如果表現(xiàn)糟糕的英格蘭淘汰表現(xiàn)上佳的德國(guó)隊(duì)會(huì)更加無(wú)理。世界杯沒(méi)有如果，從來(lái)主裁的決定就是最終判罰，遺憾也將鑄就永恒。而現(xiàn)在回頭看看，恰恰是這歷史上這些爭(zhēng)議與遺憾在人們的記憶中銘刻最深。這就是所謂“缺憾的美”吧，戲劇但也如人生——— 歷來(lái)都是這樣：悲劇才能永恒。(王智新)