近日，英國(guó)《每日電訊報(bào)》等媒體報(bào)道稱，美國(guó)俄勒岡州立大學(xué)和北京大學(xué)科學(xué)家聯(lián)合進(jìn)行的研究結(jié)果顯示，2008年北京奧運(yùn)會(huì)是“有史以來(lái)污染最為嚴(yán)重的一屆奧運(yùn)會(huì)”，運(yùn)動(dòng)員和觀眾都處于危險(xiǎn)級(jí)別的煙塵中。

　　奧運(yùn)空氣質(zhì)量保障研究課題組專家，北京大學(xué)環(huán)境與工程學(xué)院長(zhǎng)江特聘教授朱彤25日對(duì)新華社記者表示，外媒在一個(gè)似是而非的現(xiàn)象上套用一個(gè)具有轟動(dòng)性的標(biāo)題，這種報(bào)道方式本身就是不負(fù)責(zé)任，極不嚴(yán)肅的。

　　朱彤說(shuō)，北京奧運(yùn)會(huì)期間，美國(guó)俄勒岡州立大學(xué)的確在北京大學(xué)校園內(nèi)一個(gè)理科樓上架設(shè)了空氣質(zhì)量觀測(cè)相關(guān)儀器進(jìn)行研究。 “據(jù)我所知，該項(xiàng)觀測(cè)在技術(shù)上應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，但他們用這一點(diǎn)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)外推到整個(gè)北京的空氣環(huán)境，這本身就不科學(xué)，”朱彤認(rèn)為，空氣污染的成因是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程，2008年奧運(yùn)會(huì)期間有數(shù)百名國(guó)內(nèi)外科學(xué)家和研究生，動(dòng)用了最先進(jìn)的儀器設(shè)備對(duì)奧運(yùn)空氣質(zhì)量保障措施的效果進(jìn)行了全面的觀測(cè)，獲得了大量的觀測(cè)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)均證明奧運(yùn)期間的空氣質(zhì)量處于優(yōu)良水平，目前這些科學(xué)家正在從各個(gè)角度對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面、系統(tǒng)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治觯�以評(píng)價(jià)各種污染控制措施的具體效果。而美國(guó)俄勒岡州立大學(xué)的觀測(cè)就在一個(gè)點(diǎn)，本身就不系統(tǒng)，僅是從一個(gè)角度觀測(cè)的現(xiàn)象，分析結(jié)果可作為學(xué)術(shù)交流參考，但問(wèn)題是他們過(guò)度夸大了分析結(jié)果，將發(fā)表在專業(yè)刊物上有限定條件的推論通過(guò)媒體作為結(jié)論大肆宣揚(yáng)，這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。

　　據(jù)了解，美國(guó)俄勒岡州立大學(xué)的科學(xué)家稱，北京和近幾屆奧運(yùn)會(huì)主辦城市相比污染最為嚴(yán)重，北京大學(xué)的環(huán)保專家也對(duì)此提出質(zhì)疑。因?yàn)闆](méi)有充分的事實(shí)證明，他們的觀測(cè)儀器和過(guò)去幾屆奧運(yùn)會(huì)主辦城市空氣質(zhì)量觀測(cè)運(yùn)用的是否完全一樣，不同的測(cè)量?jī)x器本身就存在至少30%的系統(tǒng)誤差。此外，一個(gè)觀測(cè)點(diǎn)的數(shù)據(jù)也無(wú)法和一個(gè)城市幾十個(gè)點(diǎn)組成的觀測(cè)網(wǎng)的平均值比較。