是NBA造就了喬丹，還是喬丹造就了NBA？這個問題的答案可以從當(dāng)年斯特恩免費讓中央電視臺播放NBA錄像來解釋。斯特恩送的不是喬丹，而是聯(lián)盟的一大批球員，他們是一個整體，他們開發(fā)的是一個龐大的市場，明星效應(yīng)是需要的，但不是絕對的。

　　有姚明的CBA其實與以前沒有什么區(qū)別，至少當(dāng)年姚明打球的時候也很少有體育場爆滿，那時的球迷都撲向足球場，那里有更多的看點和話題。足球在匆忙中推出的職業(yè)聯(lián)賽迷惑了沒有見過職業(yè)化的球迷，于是大家在燃燒幾年的熱情之后拋出的只能是唾沫。在中國，籃球的群眾基礎(chǔ)遠好于足球，決定這一切的不是一個姚明，也不是NBA。在骨子里，中國球迷更喜歡的是動手參與而不是觀賞，因為大家以前并不知道，職業(yè)體育其實就是娛樂，和聽演唱會沒什么區(qū)別。

　　而美國人是懂的，所有才在球場搞出什么穿著規(guī)定，恨不得球員都穿著晚禮服，端著酒杯，調(diào)侃著科比球鞋的設(shè)計是不是時尚。即使沒有喬丹，沒有科比，他們還可以談?wù)撜材匪�，這與人無關(guān)，有關(guān)的只是一種生活狀態(tài)。

　　宮魯鳴認為，盲目追求職業(yè)化造成了中國籃球整體水平的下降，我很贊同這個看法。足球盲目職業(yè)化的后果已經(jīng)暴露得很充分，足球聯(lián)賽成為改革開放以后滑坡速度最快的行業(yè)也是事實。CBA與足球聯(lián)賽是那么相似，足球滑坡的教訓(xùn)告訴我們，一個球星拉動不了一個聯(lián)賽，一個成熟聯(lián)賽需要長時間的培育。別人是百年，別人球場的位置從爺爺輩坐到孫子輩都沒有改變，那是傳統(tǒng)，就好比四川人打麻將。

　　球員收入暴漲、俱樂部負擔(dān)增加、上座率降低、贊助商熱情減少……這一切都在走足球的老路，CBA卻在此時期待著姚明來解決一切的困難，這不現(xiàn)實更不客觀。完全模仿NBA球迷并不買賬，他們已經(jīng)看了快30年的電視，連季前賽都在中國打了，什么正宗的沒有見過。對于CBA來說，現(xiàn)在是應(yīng)該靜下心來，真正探索一條適合中國籃球發(fā)展的道路，是娛樂還是競技，請給一個方向。（張龑）