遠(yuǎn)在美國的孫悅正經(jīng)歷著人生的一個(gè)低谷，新賽季他究竟何去何從還是一個(gè)問號；近在北京的張如意正在經(jīng)歷著歌唱生涯中最為紅火的一段，剛剛成為《南都娛樂周刊》的封面人物，馬上又到新浪接受專訪去了，新專輯的出版也在緊鑼密鼓地進(jìn)行之中。一場“車震”終于讓很多普通百姓懂得了體育圈與娛樂圈巨大的差異——— 體育圈靠的是真本事，娛樂圈追求的則是眼球效應(yīng)！

　　老實(shí)講，張如意一“震”走紅也好或者是從此“名聲掃地”也罷，其實(shí)我已經(jīng)不怎么關(guān)心或在意，因?yàn)槟钱吘故菉蕵啡Φ氖虑�。但是，看到張如意接連在兩次采訪中都說自己是受害人，而且堅(jiān)稱自己并未參與炒作，我就覺得有些不以為然了———你可以占便宜，但你不能得了便宜還要賣乖呀。你張如意當(dāng)然可以說自己沒有參與炒作，但問題是，你這么“澄清”的時(shí)候，究竟有多少人會(huì)信呢？你究竟有沒有參與炒作，那也是外界說了算，而不是你自己說了就算數(shù)的呀。更何況，你現(xiàn)在接二連三地接受媒體的采訪，本身不就是炒作的一部分么？試想一下，如果沒有這一次的“車震門”，你能上雜志的封面，能成為門戶網(wǎng)站的嘉賓么？

　　在張如意接受采訪并描述自己和孫悅的關(guān)系的時(shí)候，我有一種特別搞笑的感覺。張如意對自己和孫悅的關(guān)系是這樣定位的：“我跟他一直都是挺好的朋友�！蔽也恢�道張如意所描述的這層關(guān)系孫悅是否認(rèn)同，但不論如何，如果張如意所說屬實(shí)的話，那么我們只能這樣來理解了：你跟挺好的朋友在一起展現(xiàn)給大家的竟然是“車震”，那你對“朋友”概念的理解是不是也太隨便了一些呢?

　　此外，當(dāng)張如意堅(jiān)持自己沒有參與炒作的同時(shí)，可能還忘記了這樣一點(diǎn)：當(dāng)初跟蹤拍攝她的風(fēng)行團(tuán)隊(duì)主要是為《南都娛樂周刊》服務(wù)的，而現(xiàn)在，她接受專訪的，又恰恰是同一家媒體。這究竟是一種巧合，還是張如意實(shí)在非常大度根本就“不記仇”，甚至還另有蹊蹺在其中呢？我想，每個(gè)擁有一定常識的人，應(yīng)該都是能夠做出自己的判斷的。

　　其實(shí)，關(guān)于炒作，我們很多人會(huì)將它理解為一個(gè)貶義詞，但在我看來，這個(gè)詞現(xiàn)在已經(jīng)至少是個(gè)中性詞，所謂炒作，不過是包裝宣傳的一種方式而已，而包裝宣傳總免不了使用這樣那樣的方式與手段，并不值得大驚小怪。炒也就炒了，只要大家看得開心，記憶深刻，也就達(dá)到目的了，何必一定還要上升到一個(gè)新的精神高度呢？！

　　“車震門”已經(jīng)成為過去，誰炒了，誰沒炒，或者誰被炒了，其實(shí)已經(jīng)不重要，重要的是，現(xiàn)在我們所有的人都已經(jīng)知道，孫悅與張如意這一頁已經(jīng)翻過去。如果一定要總結(jié)一點(diǎn)什么的話，我想提醒的倒是我們體育圈的大老爺們，別一時(shí)被娛樂圈的美女迷住雙眼沖昏了頭腦，結(jié)果一不小心成為了被炒作的道具，到那時(shí)，可就后悔都來不及了。（夏冰）