“荷”別三日，并不值得刮目相看。昨天，荷蘭隊(duì)的扣、攔、發(fā)球得分率和一傳(接發(fā)球)到位率，與三天前在香港1比3不敵中國隊(duì)相比，改進(jìn)甚微；失誤則更加驚人，僅此一項(xiàng)便送出33分。

　　該打板子的是中國女排。全場(chǎng)比賽，中荷兩隊(duì)總得分比為108：107，我們還贏1分；但扣球得分比為56：69，我們慘輸13分。全場(chǎng)，中國隊(duì)的扣球得分率僅38%多，比在香港以3比1擊敗荷蘭時(shí)低了近12個(gè)百分點(diǎn)。三大攻擊手中，王一梅扣球得分率僅24%，是今年大獎(jiǎng)賽10戰(zhàn)中個(gè)人最差一戰(zhàn)；薛明的扣球得分率也僅為43%多，低于個(gè)人平均水準(zhǔn)，更比三天前對(duì)荷蘭時(shí)下滑約2成；只有馬蘊(yùn)雯的背飛得分率基本維持原狀，可她從來不是中國隊(duì)的“一號(hào)得分手”。

　　攻無力，決定了中國隊(duì)的敗局。那么，是對(duì)手施加了比三天前更大的攔網(wǎng)壓力？不是，昨天雙方比上次多打一局，荷蘭隊(duì)攔網(wǎng)僅多得1分，攔網(wǎng)成功率還有所下跌。是中國隊(duì)的一傳不到位以致阻滯了進(jìn)攻組織？也不是，中國隊(duì)一傳到位率約6成，比三天前更高，近乎世界一流水準(zhǔn)。

　　這只能歸結(jié)為攻手、二傳的比賽狀態(tài)太差，二傳手臨場(chǎng)組織紊亂。正如筆者此前所言：三大攻手只要一人不靈，比賽就很艱苦；而魏秋月的中庸和刻板，又讓中國隊(duì)的攻擊毫無隱蔽和突然可言，令進(jìn)攻難以奏效。

　　隊(duì)員昏昏沉沉，指揮官難辭其咎。中國隊(duì)員狀態(tài)差、不興奮，有比賽密度大導(dǎo)致的疲厭因素作祟，更與教練的賽前動(dòng)員直接相關(guān)；而此前對(duì)巴西等硬仗，惠若琪中途上陣總能成為激勵(lì)全隊(duì)斗志的“興奮劑”，也起到打亂對(duì)手節(jié)奏的作用。可是，蔡斌昨天只用了楚金玲和趙燕妮兩個(gè)替補(bǔ)，這兩人都是埋頭苦干的類型，于扭轉(zhuǎn)中國隊(duì)場(chǎng)上沉悶壓抑的“氣場(chǎng)”毫無幫助。

　　隊(duì)員的表現(xiàn)叫人看不到取勝的希望，蔡斌的調(diào)度更叫人感覺不出求勝的欲望。這是比尷尬的數(shù)據(jù)更糟糕、更叫人失望的事。