《泰晤士報(bào)》說(shuō)：皇馬向國(guó)米報(bào)價(jià)8000萬(wàn)英鎊(合9400萬(wàn)歐元)，求購(gòu)當(dāng)家花旦伊布拉希莫維奇。從消息源來(lái)看，這是個(gè)孤證。要是以往，不由讓人懷疑這家大報(bào)怎么如今也這樣捕風(fēng)捉影。不過(guò)，因?yàn)楦ヂ鍌惖僦Z這支新銀河艦隊(duì)的浮出水面，歐洲足壇的轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)，如今每一天都過(guò)得像愚人節(jié)。

　　考慮到C羅的能力、地位和在曼聯(lián)的不可替代性以及曼聯(lián)出售該球員的排斥程度，8000萬(wàn)英鎊的價(jià)格不能說(shuō)多么離譜。那伊布呢？他在國(guó)際足壇的地位能和C羅、卡卡比嗎？

　　大家都知道，他拿著1200萬(wàn)歐元的全球第一高薪，據(jù)說(shuō)他想到皇馬拿1500萬(wàn)。那950萬(wàn)年薪的C羅，900萬(wàn)年薪的卡卡該作何感想？瑞典人還想在皇馬當(dāng)“一哥”不成？

　　這一幕似曾相識(shí)。阿布揮金如土的時(shí)候，切爾西CEO肯揚(yáng)說(shuō)過(guò)：“當(dāng)今國(guó)際足壇有兩個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)價(jià)格，一個(gè)是普通的價(jià)格，另一個(gè)是針對(duì)我們的價(jià)格�！�

　　國(guó)米說(shuō)麥孔要4000萬(wàn)歐元，瓦倫西亞說(shuō)比利亞要5000萬(wàn)歐元，既然如此，按照相同的比例遞增來(lái)計(jì)算，伊布8000萬(wàn)英鎊的價(jià)格當(dāng)然也就合理了。

　　不論是伊布這樣的球員，還是國(guó)米這樣的俱樂(lè)部，現(xiàn)在都把皇馬當(dāng)做了冤大頭。想買我的明星？可以，但請(qǐng)出高價(jià)。如果皇馬肯出錢，那么我只需要用收入的一半，去買一個(gè)有能力更有潛力的球員，補(bǔ)上這個(gè)空缺。就算皇馬不買，那我就繼續(xù)留用，或者再用一般的價(jià)格賣給其他俱樂(lè)部，反正都不吃虧。

　　球員就是商品，決定商品價(jià)格的不僅僅是價(jià)值，還有供需關(guān)系�；蜀R之前的“大手筆”，如今已經(jīng)混亂了足壇的定價(jià)體系。在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)剛剛開放的時(shí)候，就斥資1.6億搶下兩大巨星，現(xiàn)在看來(lái)有點(diǎn)過(guò)于猴急了，倒還不如循序漸進(jìn)，還能讓球迷們開心更長(zhǎng)的時(shí)間。

　　不把自己的錢當(dāng)錢，那還能指望別人把你的錢當(dāng)錢？