昨天下午，足協(xié)舉行了第7至9輪裁判員抽簽，記者了解到北京金哨孫葆潔被內(nèi)部停賽，而此前缺席京青之戰(zhàn)的陳紅輝被證實(shí)也被內(nèi)部停賽。然而，孫葆潔與陳紅輝停賽，原因卻大不相同，后者停賽的原因不僅僅是技術(shù)層面的問(wèn)題。

　　按照此前中國(guó)足協(xié)舉行的裁判員抽簽排位，執(zhí)法北京國(guó)安與陜西比賽的陳紅輝應(yīng)繼續(xù)執(zhí)法國(guó)安與青島中能的比賽。然而，前天執(zhí)法國(guó)安比賽的卻是年輕裁判員宋文峰。此前，中國(guó)足協(xié)技術(shù)部副主任李飛宇表示：“當(dāng)出現(xiàn)下列3種情況時(shí)，足協(xié)將在正常范疇之內(nèi)進(jìn)行裁判人選更換，一是該裁判臨時(shí)有國(guó)際比賽任務(wù)，二是因?yàn)樗�在單位工作原因或者家庭與身體的原因，三是內(nèi)部停賽�！弊蛱�，記者了解到，陳紅輝缺席是緣于第三種原因，內(nèi)部停賽。京青之戰(zhàn)前，足協(xié)專(zhuān)門(mén)舉行了臨時(shí)抽簽，宋文峰被派執(zhí)法本場(chǎng)比賽。但宋文峰的執(zhí)法與此前陳紅輝一樣遭到了工體球迷的噓聲，有關(guān)專(zhuān)家指出，宋文峰是年輕裁判員，缺乏經(jīng)驗(yàn)，保持比賽流暢性等控制能力差，球迷不滿(mǎn)意是正常的。而陳紅輝是一名執(zhí)法中超多年的老裁判員，經(jīng)驗(yàn)豐富，他的問(wèn)題與宋文峰完全不同。

　　此前，足協(xié)裁判委員會(huì)對(duì)國(guó)安主場(chǎng)對(duì)陜西的比賽進(jìn)行了評(píng)議，陳紅輝存在著一串錯(cuò)判、漏判，而在黃牌與紅牌的執(zhí)法尺度上也是故意模糊不清。如比賽開(kāi)始后，陜西球員于海、孫繼海相繼踢倒國(guó)安外援瓦爾多，此后又出現(xiàn)趙旭日空中爭(zhēng)球時(shí)，通過(guò)附加動(dòng)作，故意用膝蓋頂?shù)揭煌瑺?zhēng)球的王珂身上。這一連串明顯漏判，陳紅輝視而不見(jiàn)。陜西外援3號(hào)桑托斯惡意蹬踏張永海，而他佯裝受傷倒地。這種違反體育精神、具有欺騙性的犯規(guī)應(yīng)該是給予紅牌的。下半時(shí)周挺與孫繼海爭(zhēng)搶皮球，足球的位置明顯偏向周挺一方，周挺先鏟到了球。錄像清晰顯示，孫繼海在鏟不到球的情況下，還是鏟倒了周挺。結(jié)果周挺反而領(lǐng)到一張黃牌，這是一個(gè)明顯的反判，應(yīng)該是孫繼海領(lǐng)到黃牌。比賽結(jié)束前毛劍卿沖撞門(mén)將，陜西隊(duì)門(mén)將沈俊踢倒了國(guó)安外援，都明顯漏判了黃牌。以陳紅輝超過(guò)10年的中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，他應(yīng)該是思想上出了問(wèn)題。

　　這兩年足協(xié)重打問(wèn)題哨，尤其是思想作風(fēng)有問(wèn)題的裁判，更是讓媒體和球迷深?lèi)和唇^。矯枉過(guò)正的是，孫葆潔一向是以公正而成為裁判界的標(biāo)桿，因而此次孫葆潔被內(nèi)部停賽，有媒體大呼冤枉。孫葆潔停賽是因?yàn)殄e(cuò)判點(diǎn)球，深足后衛(wèi)侯賽因禁區(qū)內(nèi)放倒陜足曲波屬于正常范圍內(nèi)的身體對(duì)抗。這個(gè)錯(cuò)誤左右了比賽結(jié)果，屬于重大錯(cuò)判，因而被內(nèi)部停賽，是屬于技術(shù)層面的問(wèn)題。裁判員難免出現(xiàn)錯(cuò)誤，而技術(shù)層面的錯(cuò)誤是可以讓人接受的。今年一批問(wèn)題哨被拿下后，大量青年裁判上崗，他們欠缺經(jīng)驗(yàn)，出現(xiàn)錯(cuò)誤在所難免。我們應(yīng)像對(duì)待中國(guó)足球一樣，要給他們更多的時(shí)間。

　　本報(bào)記者 陳贏(yíng) J080