中新網(wǎng)1月26日電 香港《明報(bào)》今天發(fā)表署名歐陽五文章指出，國家體育總局決定免去南勇、楊一民二位足壇高官職務(wù)，幾乎證實(shí)了二人“涉案賭球”已罪責(zé)難逃。文章認(rèn)為，此次“反賭風(fēng)暴”有三個(gè)怪異之處。

　　中國足球“魅影重重”早已是公開的秘密，但這一“渾水”就連當(dāng)時(shí)的總局局長袁偉民也沒有趟。9年前，中國足壇曾掀起“打假掃黑”風(fēng)暴，當(dāng)事人之一龔建平自首并入獄；“甲B五鼠”假球案件浮出水面；浙江省人大、政協(xié)作出《“黑哨”絕不能自由泛濫》專項(xiàng)提案；當(dāng)年全國“兩會(huì)”首現(xiàn)一致聲討體壇腐敗，浙江籍全國人大代表毛昭晰“打假掃黑”提案，簽名附議的42位代表來自全國21個(gè)省、市、自治區(qū)，其中有13位是全國人大常委。在如此大好形勢(shì)下，當(dāng)時(shí)兼任足協(xié)主席的袁偉民依然沒有相應(yīng)作為，至今仍為時(shí)任浙江體育局局長的陳培德所詬病。

　　今次足球“掃賭”風(fēng)暴有三個(gè)怪異之處：一是“越俎代庖”，由小小的遼寧公安機(jī)關(guān)某項(xiàng)目組干警來到京城“帶走”中國足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任這樣的高官，為9年前正部級(jí)官員(袁偉民)所不為，且一帶就是三大員，即足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任南勇、副主任楊一民、足協(xié)裁判委員會(huì)主任張建強(qiáng)，個(gè)個(gè)堪稱“呼風(fēng)喚雨”的人物；

　　二是總局反應(yīng)之快前所未見，僅一周之隔，就把仍稱為“協(xié)助警方調(diào)查”的南勇等人解職，“未錯(cuò)先罰”的做法也不合常理；

　　第三是后續(xù)動(dòng)作驚人之大，在宣布撤職的新聞發(fā)布會(huì)上，國家體育總局宣讀了等同聲討賭球的檄文，洋洋灑灑近千字，包含“積極配合公安機(jī)關(guān)打擊賭球”這樣近乎正部級(jí)單位向遼寧初級(jí)公安機(jī)關(guān)表態(tài)的內(nèi)容；包含“成立由國家體育總局、公安部、司法部、民政部、國家工商行政管理總局、國家稅務(wù)總局和中國人民銀行組成的‘全國足球聯(lián)賽賽風(fēng)賽紀(jì)綜合治理協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組’，下設(shè)辦公室，對(duì)外公布了辦公地址和舉報(bào)電話，接受社會(huì)各界和廣大媒體的舉報(bào)”等措施。

　　評(píng)論指出，去年下半年，胡錦濤總書記、習(xí)近平副主席，以及劉延?xùn)|國務(wù)委員等高層連續(xù)高調(diào)論及中國足球，可以被看做是各個(gè)方面終于出手整治中國足球的注腳。至于南勇等人究竟罪責(zé)多大，甚至是否犯罪，目前還停留在媒體分析或揣測(cè)層面，如《重慶晚報(bào)》刊文〈律師解讀南勇案：如受賄罪成立最高可判處死刑〉；還有文章指南勇在多年前聘請(qǐng)中國足球隊(duì)主教練阿里漢等事上多次受賄，金額巨大；“更大的魚還在后面”，在在表明“南勇事件”影響頗大。《沈陽晚報(bào)》稱“足協(xié)官員受賄多達(dá)百萬，多家俱樂部面臨行賄指控”；《三秦都市報(bào)》指“足協(xié)大地震影響難以估計(jì)，2010年聯(lián)賽恐將全面停擺”。

　　評(píng)論更認(rèn)為，一個(gè)南勇勝過4000個(gè)外逃貪官，不啻于在反腐領(lǐng)域放了一顆原子彈。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近30年，中國外逃貪官約4000人，而那些貪官在百姓眼中畢竟有“相去甚遠(yuǎn)”、“與我無關(guān)”之感。南勇則不然，中國近4億球迷個(gè)個(gè)對(duì)其熟如家人，官員貪腐原來距離自己如此之近。