中超打到第12輪，中國(guó)足協(xié)才發(fā)現(xiàn)：天津泰達(dá)俱樂(lè)部的一些球員，可能至今都沒(méi)和俱樂(lè)部簽合同。在這個(gè)問(wèn)題解決前，天津泰達(dá)隊(duì)是否有資格參加今年余下的中超聯(lián)賽？天津隊(duì)所參加的前12輪中超聯(lián)賽該如何處理？這已成了疑問(wèn)。

　　如此嚴(yán)重的問(wèn)題，卻是在一件偶然爆發(fā)的罷訓(xùn)事件后才浮出了水面。昨天下午本是天津泰達(dá)俱樂(lè)部向天津媒體例行的開放采訪日，然而當(dāng)記者們趕到訓(xùn)練場(chǎng)時(shí)，只看到了王建英等教練員和4名外援，其他天津球員都沒(méi)出現(xiàn)在訓(xùn)練場(chǎng)上，一問(wèn)才知：從年初就困擾著天津隊(duì)的勞資合同矛盾，終于全面爆發(fā)。這不啻于給平靜的中國(guó)足壇投下一顆重磅炸彈，中超球員的地位引起各方關(guān)注。

　　罷訓(xùn)有組織有預(yù)謀

　　昨天16時(shí)，天津泰達(dá)體育中心的訓(xùn)練場(chǎng)出現(xiàn)了令人瞠目結(jié)舌的一幕：直到訓(xùn)練時(shí)間過(guò)了一個(gè)多小時(shí)，仍沒(méi)有任何一名泰達(dá)球員出現(xiàn)在訓(xùn)練場(chǎng)上，主教練左樹聲昨天恰好有事，也未來(lái)到訓(xùn)練場(chǎng)，只留下領(lǐng)隊(duì)和其他教練員在場(chǎng)。對(duì)這起明顯的“罷訓(xùn)”事件，泰達(dá)俱樂(lè)部及球員方面都三緘其口。事實(shí)上，天津隊(duì)這次“罷訓(xùn)”的導(dǎo)火索就是與俱樂(lè)部的簽約問(wèn)題有關(guān)，但所有泰達(dá)工作人員都拒絕了現(xiàn)場(chǎng)記者的采訪，而4名外援在看到隊(duì)友缺席訓(xùn)練后，回到屋里休息了一陣后，也返回了住處。偌大的體育場(chǎng)，只有泰達(dá)二隊(duì)的小球員訓(xùn)練，面對(duì)一次有組織、有預(yù)謀的罷訓(xùn)，天津媒體今天卻都異乎尋常地保持了沉默。

　　苛刻合同激化矛盾

　　2009賽季中超開賽之初，天津隊(duì)豪取三連勝，然而，從4月8日亞冠客場(chǎng)0比1不敵浦項(xiàng)制鐵開始，泰達(dá)隊(duì)在短短的10天里卻又接連在中超不敵長(zhǎng)沙金德與江蘇舜天。3場(chǎng)失利不僅讓泰達(dá)跌到了亞冠H組末位，更讓出了中超領(lǐng)頭羊的位置，究其原因，就是在亞冠小組賽期間，泰達(dá)隊(duì)內(nèi)的勞資合同矛盾第一次爆發(fā)了，不過(guò)經(jīng)過(guò)俱樂(lè)部及時(shí)滅火，暫時(shí)壓下了矛盾。此后，泰達(dá)隊(duì)靠亞冠止住了連敗勢(shì)頭，但在中超客場(chǎng)挑戰(zhàn)成都謝菲聯(lián)的前夕，球隊(duì)再度爆發(fā)了“合同門”事件，當(dāng)時(shí)泰達(dá)俱樂(lè)部提出，“隊(duì)內(nèi)老隊(duì)員必須與俱樂(lè)部簽訂兩年合同，而年輕球員的合同期限要5年，合同上標(biāo)明的最低月生活保障金只有820元�！�

　　這一合同期限對(duì)泰達(dá)球員來(lái)說(shuō)，相當(dāng)于是一份包身合同，因?yàn)殛?duì)內(nèi)一些有實(shí)力的年輕球員都渴望著走出國(guó)門，而5年的合同期意味著希望的破滅。至于820元的天津生活低保標(biāo)準(zhǔn)，意味著泰達(dá)俱樂(lè)部有朝一日不用球員時(shí)，每月只會(huì)發(fā)給820元就可把球員打發(fā)了，這一合同內(nèi)容惹怒了泰達(dá)球員，他們集體抵制了這份包身合同，將矛頭指向了俱樂(lè)部總經(jīng)理李廣益，并要求其下課。

　　及時(shí)溝通局勢(shì)有緩

　　雖然目前不清楚有多少天津球員在這樣的合同上簽了字或拒絕簽字，但就這樣的合同而言，它對(duì)期待留洋的蒿俊閔、姜晨以及對(duì)介于主力替補(bǔ)之間的韓燕鳴影響極大。據(jù)悉，天津泰達(dá)俱樂(lè)部的兩位談判人員是穆建新和于根偉，經(jīng)過(guò)溝通，昨晚泰達(dá)俱樂(lè)部表示：天津隊(duì)球員將在明天上午11時(shí)全部返回訓(xùn)練基地，果真如此，意味著罷訓(xùn)事件初步緩解，而后泰達(dá)俱樂(lè)部可能采取逐個(gè)談判的策略，瓦解球員之間的默契。不過(guò)，目前泰達(dá)俱樂(lè)部在此事上沒(méi)給出任何官方解釋。

　　根據(jù)《2009年中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽規(guī)程》“第二章參賽資格報(bào)名”的相關(guān)規(guī)定，俱樂(lè)部在聯(lián)賽開始前，必須向中國(guó)足協(xié)提供球員的工作合同，球員必須與俱樂(lè)部簽訂工作合同后才能獲得聯(lián)賽參賽證。那么，泰達(dá)俱樂(lè)部也應(yīng)該是在提供了球員的工作合同后，才得以獲得參加中超聯(lián)賽的資格。

　　因此，中國(guó)足協(xié)在得知此事后表示，要密切關(guān)注此事的進(jìn)展情況。如果泰達(dá)俱樂(lè)部果然未與球員簽署工作合同，那么就意味著泰達(dá)俱樂(lè)部向中國(guó)足協(xié)提供的球員簽名的合同是假合同。如果泰達(dá)俱樂(lè)部提供給中國(guó)足協(xié)的球員工作合同是假合同，那么泰達(dá)俱樂(lè)部是否具備參加今年中超的資格，以及未簽合同就參加中超聯(lián)賽的泰達(dá)球員是否違反國(guó)家相關(guān)法律，就都成了問(wèn)題。記者 陳贏