中甲聯(lián)賽的吊射門(mén)至今仍沒(méi)結(jié)果，不過(guò)此事揭開(kāi)了國(guó)內(nèi)足球賽場(chǎng)的一些“潛規(guī)則”，比如弱隊(duì)之間協(xié)商好相互贏一場(chǎng)，以防打成兩場(chǎng)平局而丟分。而職業(yè)化程度更高的英超賽場(chǎng)上，居然也被爆出“潛規(guī)則”。上周日的曼徹斯特德比，當(dāng)歐文攻入絕殺球時(shí)，已超過(guò)規(guī)定補(bǔ)時(shí)1分半之多，曼城主帥休斯對(duì)此怒不可遏，當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑補(bǔ)時(shí)已過(guò)，但第四官員威利卻正和弗爵爺在場(chǎng)邊談笑風(fēng)生。

　　賽后，英國(guó)媒體對(duì)這場(chǎng)比賽的報(bào)道連篇累牘，前英格蘭著名裁判格拉漢姆·波爾在《每日郵報(bào)》的專(zhuān)欄中撰文，長(zhǎng)長(zhǎng)的標(biāo)題足以吸引眼球——費(fèi)吉(弗格森昵稱(chēng))曾對(duì)我解釋過(guò)一條足球規(guī)則：在曼聯(lián)主場(chǎng)，直到曼聯(lián)贏球，否則你別停哨！

　　波爾說(shuō)：“這條我以前不知道的足球規(guī)則，是我第一次到老特拉福德弗格森說(shuō)給我聽(tīng)的，現(xiàn)在成了

　　我經(jīng)常性的飯后談資。我一直記得，球迷早對(duì)弗格森是否有超越裁判判罰的影響力而感到懷疑。”

　　在波爾看來(lái)，現(xiàn)有的關(guān)于足球比賽補(bǔ)時(shí)的法律條文，讓主裁阿特金森在技術(shù)上并沒(méi)有犯錯(cuò)，他說(shuō)：“比賽的法律條文規(guī)定說(shuō)，‘裁判自行決定損失時(shí)間的限度’，所以阿特金森在下半場(chǎng)尋找到了4分鐘補(bǔ)時(shí)之外的、他所允許的額外3分鐘�！�

　　接著波爾卻話鋒一轉(zhuǎn)，表達(dá)了自己的真實(shí)觀點(diǎn)，他完全不認(rèn)可阿特金森補(bǔ)時(shí)那么長(zhǎng)，并在詳細(xì)分析后認(rèn)定最終比賽應(yīng)該結(jié)束在94分30秒。他建議說(shuō)：“我希望看到關(guān)于補(bǔ)時(shí)的有關(guān)條例能被修正，無(wú)論如何得有一位獨(dú)立的時(shí)間裁判來(lái)紀(jì)錄準(zhǔn)確用時(shí)。”

　　不知道此言一出，擅長(zhǎng)調(diào)查的英足總會(huì)不會(huì)審審這些豪門(mén)和他們的“御用裁判”。