昨天,宣布聶衛(wèi)平和浙江蕭山明仕棋院糾紛處理結(jié)果的新聞通氣會(huì)在北京舉行。不過(guò)棋牌運(yùn)動(dòng)管理中心主任劉思明表示,“宣判”將推遲到今天。但媒體聽(tīng)得很明白,結(jié)果對(duì)蕭山不利已經(jīng)是鐵板釘釘。隨后,蕭山方面也發(fā)表了針?shù)h相對(duì)的駁斥聲明。
【矛盾一】贊助費(fèi)是否到位
棋牌中心:無(wú)法確認(rèn)到位
昨天的發(fā)布會(huì)如期舉行,最震撼的消息就是管理層方面稱,蕭山明仕棋院方面在之前發(fā)布會(huì)上公布的證據(jù)“不實(shí)”,這也讓形勢(shì)似乎明朗了。
棋牌中心和中國(guó)棋院,兩套班子同班人馬,昨天由中心主任劉思明和棋院圍棋部主任、聶衛(wèi)平真正的嫡傳弟子張文東一起面見(jiàn)媒體。劉思明首先引出了話題,“蕭山方面在浙江開(kāi)過(guò)通氣會(huì),有不實(shí)之處,但我們的態(tài)度對(duì)各方都是一視同仁的。”
就在媒體驚訝時(shí),張文東詳細(xì)解釋了“不實(shí)”的內(nèi)容:“蕭山棋院方面稱贊助落實(shí),并說(shuō)我看到了贊助的支票,這一點(diǎn)我需要澄清——當(dāng)時(shí)蕭山棋院院長(zhǎng)項(xiàng)喻說(shuō)有贊助打到賬戶上,但項(xiàng)院長(zhǎng)沒(méi)有給我們提供贊助協(xié)議,所以媒體報(bào)道我確認(rèn)了150萬(wàn)贊助金額,這一點(diǎn)是不實(shí)的。我沒(méi)有確認(rèn)任何事情,第一,蕭山?jīng)]有提供贊助協(xié)議;第二,也沒(méi)有提供蕭山區(qū)政府的撥款批文,我們法律顧問(wèn)表示,無(wú)法確定贊助到位。
蕭山棋院:張文東“說(shuō)謊”
蕭山棋院院長(zhǎng)項(xiàng)喻聽(tīng)到張文東“澄清”時(shí),很是憤怒。他直言:“作為主管部門(mén),他們的哨子已經(jīng)吹偏了!我們手上的材料很翔實(shí),而且有些還沒(méi)對(duì)外公布過(guò),不行的話,我們就只能通過(guò)更高一級(jí)的部門(mén)解決問(wèn)題了!”
項(xiàng)喻針對(duì)張文東的“蕭山棋院不實(shí)”的指責(zé)作了駁斥!爱(dāng)時(shí)我們棋院派了副院長(zhǎng)和辦公室主任兩個(gè)人,當(dāng)面把賬戶材料的復(fù)印件交給了在杭州棋院等候的張文東,他怎么能說(shuō)沒(méi)收到呢?而且如果真要拿贊助費(fèi)說(shuō)事,中國(guó)棋院為什么不去查查河北的錢有沒(méi)有到賬?現(xiàn)在圍甲中有些隊(duì)連棋手工資都發(fā)不出,中國(guó)棋院怎么不停了他們的參賽資格?他們這么說(shuō)讓我很寒心。
【矛盾二】棋隊(duì)歸誰(shuí)所有
棋牌中心:還是聶衛(wèi)平的
聶衛(wèi)平方面表示,“所有權(quán)歸蕭山,絕對(duì)不可能!”對(duì)于所有權(quán)問(wèn)題,中心主任劉思明昨天其實(shí)基本上已經(jīng)給出了答案。
劉思明表示:“我們?cè)谶^(guò)去沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定,但有這個(gè)行業(yè)習(xí)慣性的做法,比如弈友多年來(lái)以貴州衛(wèi)視的冠名參賽,貴州衛(wèi)視是贊助商,而不能說(shuō)這個(gè)隊(duì)歸屬于貴視。又比如北京大寶隊(duì),參賽文件是大寶蓋的章,也不能說(shuō)這個(gè)隊(duì)就是大寶的!眲⑺济鞯囊馑际,即使敲章的是明仕棋院,他們也不能算注冊(cè)單位。不過(guò),劉思明承認(rèn):“我們對(duì)俱樂(lè)部整體轉(zhuǎn)讓的規(guī)定做得不夠細(xì)致,造成了現(xiàn)在的一些被動(dòng),我們將盡快完善相關(guān)的規(guī)程。”
盡管這樣的判決很可能引發(fā)輿論的大規(guī)模非議,但劉思明仍然斬釘截鐵地表示,此事導(dǎo)致圍甲聯(lián)賽抽簽到現(xiàn)在還沒(méi)進(jìn)行,“所以這事不可能拖而不決,我們?cè)诓挥绊憞装雌谶M(jìn)行的前提下,最大限度地做到仁至義盡!
蕭山棋院:我們已經(jīng)買斷
蕭山方面稱,只有擁有注冊(cè)權(quán)的單位才能蓋章,讓棋手去報(bào)名參賽,而且已有證據(jù)表明,將棋隊(duì)已經(jīng)買斷,中國(guó)棋院一直承認(rèn)這樣的關(guān)系,所以棋隊(duì)自然是屬于蕭山方面。隨后,馬曉春也接受了門(mén)戶網(wǎng)站的視頻訪談,并且在自己的博客中聲援蕭山明仕棋院。
對(duì)中心主任劉思明解釋的歸屬權(quán)問(wèn)題,項(xiàng)喻很是氣憤:“這是一個(gè)沒(méi)有疑問(wèn)的問(wèn)題,我不想再重復(fù)。但作為主管部門(mén),他們的哨已經(jīng)偏了。”他無(wú)意中還透露,并不是他們主動(dòng)去北京跟弈友公司商談,而是應(yīng)中國(guó)棋院的要求!拔視(huì)到北京去跟聶衛(wèi)平會(huì)面,但對(duì)于合法權(quán)益我不會(huì)讓步!不行,我們會(huì)通過(guò)更高一級(jí)部門(mén)解決問(wèn)題!”
(記者 陳宏)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|