畢業(yè)于番禺職業(yè)技術學院的黃子良站出來了。他稱，2010年廣州亞運會會徽涉嫌抄襲他已發(fā)表過的作品。黃子良拿出一幅和亞運會會徽酷似的設計作品向法院起訴，要求確認他才是會徽的真正設計者。今日，該案將在廣東省中山市中級人民法院開庭審理。

　　兩幅作品基本一致

　　在亞組委官方網站上，張強是亞運會會徽的“創(chuàng)意、設計”，張毅、吳仲旻、李陳嘉被列為“參與設計”。會徽一揭曉便受到一致好評，但隨之而來的卻是誰是會徽設計者之爭。

　　一方面，黃子良狀告亞運會會徽的設計者，稱廣州亞運會會徽涉嫌抄襲其發(fā)表在廣州網游動漫網上的作品。

　　黃子良今年23歲，今年6月從廣州番禺職業(yè)技術學院建筑與藝術設計系畢業(yè)，現(xiàn)在珠海從事設計工作�！拔业谝谎劭吹絹嗊\會會徽覺得震驚，它與我參加廣州動漫大賽的作品驚人地相似�！秉S子良說。黃子良的這幅作品是參加2006年5月“網游動漫總動員·廣州”標志征集活動時創(chuàng)作的。據(jù)黃子良介紹，這幅作品的靈感來源于五羊和火焰。他認為，五羊最能代表廣州，而動漫激情、動感、活躍的特征用火焰來表現(xiàn)最適合。最終，這幅作品沒能入圍。

　　黃子良表示，自己曾經打算拿這幅作品參加亞運會會徽征集，由于參賽要求應征作品必須沒有參加過其他的比賽，他便放棄了這個想法。

　　黃子良認為，無論從圖形結構、創(chuàng)作時間還是信息來源，會徽都涉嫌抄襲自己的作品。黃子良說：“2010年廣州亞運會會徽和我的作品最大的區(qū)別在于會徽右上角的太陽標志，而這一標志是每屆亞運會會徽上必有的，只是位置不同而已�！秉S子良說，從圖形結構上看，兩副作品整體形態(tài)基本一致，色彩及架構一致，局部線條方向感也非常相似，創(chuàng)作思想都采用五羊雕像和火焰的喻意。

　　亞組委被追加起訴

　　黃子良表示，從創(chuàng)作時間上看，他的作品早在2006年5月便已公開發(fā)表，而會徽的征集時間為2006年6月8日至8月15日。從信息來源看，張強等人作為設計人員，對于廣州動漫總動員標志征集活動不可能不關注，因而看到他的作品的可能性非常大。

　　此后，黃子良委托律師發(fā)函給亞組委請求處理此事，后又多次打電話催促，但因種種原因沒有得到實質性的答復。

　　2007年3月6日，黃子良正式向中山市中級人民法院提起訴訟，狀告張強等人，同時追加第十六屆亞運會組委會為第三人。

　　黃子良要求，法院確認其為第十六屆亞運會會徽的設計作者；要求張強等人停止侵權，在國內省級以上媒體公開賠禮道歉，消除影響；要求張強等人賠償經濟損失10萬元。

　　黃子良還表示，如果自己勝訴，第十六屆亞運會組委會可以繼續(xù)將會徽用于亞運會有關的宣傳、經營等用途，但應在適當場合確認黃子良是中標會徽的作者。

　　他表示，自己創(chuàng)作該作品時還是學生，這種行為剝奪了學生最寶貴的創(chuàng)造力。黃子良的代理律師、廣東國融律師事務所律師唐國雄表示，希望在維護亞運會聲譽的前提下，維護黃子良的合法權益。

　　今日，該案將在中山市中級人民法院開庭審理。

　　會徽迷局

　　設計者拿出草圖力爭署名權

　　無獨有偶，2010年廣州亞運會會徽的參與設計者吳仲旻在接受媒體采訪時，曾公開表示，亞運會會徽出自其手，張強只是對作品進行了局部指導。為了證明自己，吳仲旻還在網上公布了其創(chuàng)作的草圖。

　　據(jù)悉，11月26日，廣州2010亞運會徽的正式發(fā)布讓吳仲旻大感意外。在廣州亞組委的官方網站上，張強是亞運會徽的“創(chuàng)意、設計”者，張毅、吳仲旻、李陳嘉被列為“參與設計”者。吳仲旻表示，自己作為獨立畫出草圖并執(zhí)行正稿的方案主創(chuàng)者，連第二署名都沒有得到，即使作為“參與設計”者，對設計無足輕重的張毅也排在了吳仲旻之前，吳仲旻甚感不公，決定向老師張強討回公道，爭取“至少與張強平等”的亞運會會徽署名權。

　　2006年底，中山市青年設計師吳仲旻的父親代子向2010年亞運會組委會遞交申訴材料，追索亞運會會徽的第二署名權。(記者 余亞蓮)