墨菲定律說(shuō)，如果一件事情有可能向壞的方向發(fā)展，就一定會(huì)向最壞的方向發(fā)展。

　　火箭的問(wèn)題，果然出現(xiàn)在麥蒂和阿泰斯特回歸之后。忽起忽落的戰(zhàn)績(jī)是一回事，更讓人擔(dān)心的是團(tuán)隊(duì)的和諧還能不能有保證。

　　早先爆出的“姚麥不和”之傳聞，已隨當(dāng)事雙方的辟謠而塵埃落定。但按下葫蘆浮起瓢，麥蒂和阿泰斯特的口水戰(zhàn)讓火箭的不和諧聲音又起。曾經(jīng)，“姚麥雙核”讓人看上去很美，后來(lái)火箭高層和我們一起失望了；曾經(jīng)，我們又認(rèn)為三巨頭一定會(huì)很美。但現(xiàn)在，你是不是也感覺(jué)多一“頭”不如少一“頭”？火箭近來(lái)負(fù)面消息迭出，是不是只需麥蒂負(fù)全責(zé)？如果答案是否定的，那根源又出在哪里？

　　當(dāng)火箭進(jìn)入三巨頭時(shí)代后，有一個(gè)有趣的現(xiàn)象很值得注意。那就是三巨頭缺陣一人或兩人時(shí)，火箭的戰(zhàn)斗力不降反升。最有說(shuō)服力的當(dāng)屬麥蒂和阿泰斯特雙雙缺陣的那段時(shí)間。當(dāng)時(shí)就有人擔(dān)心，一旦麥蒂和阿泰斯特回歸，阿德?tīng)柭�該怎樣取舍。其�?shí)，阿德?tīng)柭�的“取舍”，到底還是晚了一步。如果要找火箭內(nèi)訌的根源，這應(yīng)是一個(gè)主干。凱爾特人的“三巨頭”被奉為經(jīng)典，火箭版“三巨頭”被戲稱(chēng)為“山寨”，這其中，阿德?tīng)柭�有不可推卸的�?zé)任：凱爾特人“三巨頭”是以皮爾斯為核心的，而阿德?tīng)柭鼌s沒(méi)有給火箭版“三巨頭”明確一個(gè)絕對(duì)的核心。“無(wú)核心，不巨頭”，于是三人都逐漸迷失在各自的路上——姚明受困于性格；麥蒂受制于傷病；而阿泰斯特，則是“后入難為主”。三人始終無(wú)法捏合成一體，各自為戰(zhàn)的結(jié)果就是火箭的巨星戰(zhàn)隊(duì)反而不如“草根敢死隊(duì)”。核心的價(jià)值無(wú)從體現(xiàn)，矛盾自然四處發(fā)芽。

　　無(wú)為而治是阿德?tīng)柭�的性格，但更多的例證是“無(wú)為而不治”�，F(xiàn)在的火箭是例子，當(dāng)年的國(guó)王也是——2003～2004賽季，韋伯、畢比和斯托賈科維奇之間的矛盾讓國(guó)王自己“摘下”王冠，從如日中天開(kāi)始步入日薄西山。

　　圍繞著麥蒂的這場(chǎng)內(nèi)訌，會(huì)是火箭墜落的開(kāi)始嗎？ 許運(yùn)