于芬和周繼紅之戰(zhàn)再度升級：于芬在北京奧運前舉報周繼紅侵吞奧運獎金的檢舉信，部分內(nèi)容昨天通過一個匿名博客曝光。一篇匿名博客文章稱，于芬應(yīng)得的獎金高達百萬，但她只拿到了15.7萬元，幾乎有九成以上的獎金未發(fā)放。檢舉信的曝光使得平靜了很久的這一事件在9個月后再次成為了人們關(guān)注的焦點。(10月26日《北京青年報》)

　　雖然目前體育總局及跳水隊領(lǐng)隊周繼紅等相關(guān)部門與具體當事人都已針對此事做出了回應(yīng)，但看完相關(guān)報道，只怕很多人還是不由得會產(chǎn)生種種疑慮。

　　此前有報道說：于芬不清楚，一封她9個月前就遞交到國家體育總局相關(guān)部門至今石沉大海的檢舉信，怎么會被一篇博客在網(wǎng)上全文曝光�！罢f句實話，我真的不知道寫那篇博客的人是誰�！钡�看過博客，她說，“內(nèi)容基本屬實，我確實向有關(guān)部門檢舉過。我也相信我們的政府和法律是公正的，能夠做出最合理的解決方法。”這段看似平淡的報道，其實至少折射出了兩個問題：

　　其一，為什么于芬教練9個月前就已遞交到國家體育總局等相關(guān)部門的檢舉信，此前一直都猶如石沉大海？雖然于芬本人目前已不在國家跳水隊，但既然她本人此前是在通過正常的反映問題的方式與渠道來尋求問題解決的，那相關(guān)部門為什么沒有及時調(diào)查了解情況并進行調(diào)解？

　　實際上，從于芬教練舉報所涉及的問題來看，周繼紅究竟有沒有私吞那些原本應(yīng)該屬于于芬的獎金，這不應(yīng)該成為一個難查的問題。因為如果真如國家體育總局游泳運動管理中心相關(guān)負責(zé)人所說的那樣：中國跳水隊教練和運動員在各項比賽中所獲得的獎勵都有賬可循，記錄得清清楚楚，那么，這個有關(guān)獎金發(fā)放的爭議原本可以得到一個相對明確而權(quán)威的解決。遺憾的是，在博客文章曝光與平面媒體跟進報道之前，對于這個原本相對簡單的問題，有關(guān)部門儼然沒有在內(nèi)部妥善地處理好，最終只好向社會全面公開化了。

　　其二，這封檢舉信為何會被一篇于芬教練明確表示自己毫不知情的博客全文曝光了呢？舉報人的權(quán)益理應(yīng)得到應(yīng)有的保護，檢舉信的內(nèi)容同樣也理應(yīng)處于嚴格保密狀態(tài)。如果博客上的文章內(nèi)容真不是于芬授意別人曝光的，那么，這就很可能說明：于芬的這封舉報信此前可能已經(jīng)被泄露了出去。而此前因為舉報內(nèi)容被泄露，舉報人遭受各種打擊與侵害的新聞事件，足以讓人想起來都后怕不已。

　　奧運獎金的發(fā)放，不僅直接關(guān)系到運動員與教練員等相關(guān)個體的切身權(quán)益，也因為獎金本身更多來自于國家與地方財政以及社會捐助而備受社會各界關(guān)注。因此，奧運獎金的發(fā)放只有最大限度地公平、公開與透明，才能滿足人們對公平正義的價值追求。

　　如今，既然跳水隊在獎金發(fā)放問題上出現(xiàn)了重大爭議，那么，周繼紅與國家跳水隊及時打破沉默，做出必要的解釋與回應(yīng)固然很好，但只怕還需要檢察機關(guān)的及時介入。

　　在涉案金額上百萬，且涉案對象是國家正式體育工作人員的情況下，只有檢察機關(guān)進行更為深入與全面的調(diào)查取證，才能給出一個讓涉案雙方當事人以及所有關(guān)注這一事件的人們一個更為客觀、公正、可信而權(quán)威的調(diào)查結(jié)論，也才能更為全面、徹底地揭曉其中的真相。

　　(阮占江)