客觀條件不是萬(wàn)能的，但不好好利用客觀條件也是萬(wàn)萬(wàn)不能的。

　　這場(chǎng)中澳之戰(zhàn)盡管平淡到近乎乏味，但對(duì)包括現(xiàn)場(chǎng)3萬(wàn)多名觀眾在內(nèi)的中國(guó)球迷而言，卻是一場(chǎng)挺提氣，至少看著不揪心的比賽——中國(guó)隊(duì)占據(jù)著場(chǎng)上主動(dòng)，攻勢(shì)不斷，射門(mén)不少，甚至還制造了一個(gè)點(diǎn)球。如果“海歸”邵佳一沒(méi)有浪費(fèi)掉這個(gè)機(jī)會(huì)，結(jié)果和過(guò)程都將是令人振奮的。

　　但就像平局的結(jié)果不能完全歸咎于邵佳一罰失點(diǎn)球一樣，令人振奮的過(guò)程的取得，當(dāng)然不能片面地歸結(jié)于拉杜的用兵、國(guó)腳的勇猛或者海歸的到來(lái)。相反，僅就中澳此役而言，最大的功臣當(dāng)屬云南昆明海拔2000米的高原。

　　因?yàn)槔ッ髀愤b地遠(yuǎn)及主帥威信問(wèn)題，澳大利亞在英超效力的主力國(guó)腳缺陣五位，因?yàn)榇_實(shí)有高原反應(yīng)，而且還不輕，隨隊(duì)前來(lái)的著名的科維爾愣是暈得連大名單都沒(méi)進(jìn)去。據(jù)說(shuō)澳隊(duì)主帥、荷蘭人爾貝克還得了腸胃炎，而他在賽前對(duì)澳隊(duì)實(shí)力會(huì)因高原而下降的擔(dān)心，也變成了現(xiàn)實(shí)。

　　澳大利亞人確實(shí)踢得很差，攻擊乏力，傳接球失誤多，就連停球這種最簡(jiǎn)單的技術(shù)動(dòng)作也顯得有些業(yè)余。這樣的澳大利亞隊(duì)不僅看不出當(dāng)年世界杯時(shí)惡斗意大利隊(duì)時(shí)的風(fēng)采，就連一個(gè)多月前主場(chǎng)力克卡塔爾隊(duì)時(shí)的影子也基本找不著。

　　這是澳大利亞隊(duì)，但絕對(duì)不是被孫祥稱(chēng)為強(qiáng)隊(duì)的那支澳大利亞隊(duì)。因?yàn)閷?duì)手不強(qiáng)，孫祥賽后得出的“我們可以與強(qiáng)隊(duì)一拼高下”的結(jié)論也就不能成立了。

　　而對(duì)于一支尚不具備戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)隊(duì)實(shí)力的非強(qiáng)隊(duì)來(lái)說(shuō)，客觀條件無(wú)疑是相當(dāng)重要的。這恰恰說(shuō)明，中國(guó)足協(xié)處心積慮絞盡腦汁、把大把精力花費(fèi)在充分利用客觀條件上，還是有其道理的。譬如把主場(chǎng)定在高原，把草剪短，不給對(duì)手配警車(chē)開(kāi)道耽誤對(duì)手訓(xùn)練等等，都是能夠在某種程度上削弱對(duì)手戰(zhàn)斗力的。更何況，對(duì)手也是那種和我們一樣，容易受外力影響的非強(qiáng)隊(duì)。

　　所以說(shuō)，鄭智、孫繼海、邵佳一三位“海歸”的歸來(lái)對(duì)提升國(guó)足實(shí)力有一定作用，但作用更明顯的似乎還是“高原反應(yīng)”。

　　只是讓人遺憾的是，6場(chǎng)比賽只有3個(gè)主場(chǎng)，而且對(duì)方“高原反應(yīng)”再大，也架不住自家前鋒成打地浪費(fèi)機(jī)會(huì)。所以，在罰失點(diǎn)球的邵佳一向全國(guó)球迷謝罪，并把國(guó)足倘若不出線的責(zé)任全部攬上身時(shí)，喜歡花大力氣營(yíng)造客觀條件的中國(guó)足協(xié)似乎也應(yīng)該明白一個(gè)道理了，那就是：不利用客觀條件是萬(wàn)萬(wàn)不能的，但客觀條件也絕對(duì)不是萬(wàn)能的。

　　正因?yàn)槿绱耍�與其為國(guó)足戰(zhàn)平抱憾，不如找找國(guó)腳們的準(zhǔn)星，后者顯然更積極，更有意義。(曹競(jìng))