歷史總在不經(jīng)意間顯露出驚人的相似。去年此時(shí)，長(zhǎng)期軍中無(wú)帥的中國(guó)女足在代理主帥王海鳴的帶領(lǐng)下正舉步維艱:3場(chǎng)阿爾加夫杯小組賽皆負(fù)，加上此前輸給瑞典一俱樂部隊(duì)和法國(guó)隊(duì)，中國(guó)隊(duì)在西征路上遭遇5連敗。

　　如今，中國(guó)隊(duì)在阿爾加夫杯賽上重復(fù)著去年的老路，再加上“內(nèi)亂”不停，中國(guó)女足猶如王小二過(guò)年，一年不如一年。

　　致使中國(guó)女足踏入同一條河流的根源也出奇地相似:去年，在領(lǐng)隊(duì)和主教練的明爭(zhēng)暗斗下，中國(guó)女足人心惶惶；眼下，姑娘們又在領(lǐng)隊(duì)和主教練的矛盾中無(wú)所適從。

　　歷史是一面鏡子，時(shí)不時(shí)地照一照，不失為一種“正己”的好辦法。可悲的是，中國(guó)女足似乎使用的是一面“哈哈鏡”，不僅未能正己，反而“妖魔化”了自己，依然找不到自我。

　　當(dāng)伊麗莎白和張健強(qiáng)都在挑對(duì)方不是的時(shí)候，裁決孰是孰非似乎已不重要。領(lǐng)隊(duì)和主教練這種“雙核”管理體制本就是中國(guó)足壇的“怪胎”，中國(guó)女足屢生事端絕非偶然。

　　當(dāng)伊麗莎白喊出“有他沒我，有我沒他”時(shí)，中國(guó)足協(xié)不能再息事寧人，別指望通過(guò)溝通來(lái)化解矛盾。這樣的“冷處理”能帶來(lái)“冷戰(zhàn)”——主帥和領(lǐng)隊(duì)已互不理睬，但不能從根本上解決問(wèn)題。

　　對(duì)足協(xié)而言，應(yīng)盡快在主帥和領(lǐng)隊(duì)之間做出抉擇，或者干脆全盤推倒重來(lái)，盡管中國(guó)女足目前已成“死棋”，換一名再高明的“棋手”也難救局，但總比讓“內(nèi)亂”繼續(xù)下去更有意義。(高煒)