新年伊始，當(dāng)NBA中國公司在大洋彼岸宣布成立的時(shí)候，據(jù)說中國籃球的掌門人李元偉先生非�？只�。因?yàn)镹BA中國明確表示將在中國組建一個(gè)聯(lián)賽，媒體稱之為“NBA中國聯(lián)賽”。誠然，當(dāng)有一天國人都喜歡去看一個(gè)外國公司搞起來的高水平聯(lián)賽時(shí)，中國籃協(xié)旗下的CBA聯(lián)賽似乎不可避免地會(huì)走向滅亡。

　　記得今年在采訪NBA中國賽的時(shí)候，李元偉曾經(jīng)將NBA和CBA的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系戲喻為麥當(dāng)勞與上海菜的關(guān)系�！胞湲�(dāng)勞很受歡迎，但上海菜同樣有自己的市場(chǎng)。”但李先生似乎忽略了一點(diǎn)，兩種事物之所以可以拿來比較是因?yàn)槠浯嬖诘南嗨菩耘c可比性，論花樣、口味與受歡迎程度，麥當(dāng)勞似乎都比不過上海菜。但論到籃球，幾乎所有籃球迷對(duì)NBA都會(huì)有天生的崇拜與向往，但在沒有CBA隊(duì)伍的城市，那里的籃球迷又會(huì)對(duì)CBA有幾分了解與癡迷呢？

　　不可否認(rèn)，CBA的精彩程度與日俱增，上賽季，軍粵之間蕩氣回腸的總決賽，至今讓人回味無窮。今年聯(lián)賽也出現(xiàn)了很多場(chǎng)高水平的對(duì)抗，很多隊(duì)伍召來的外援已經(jīng)接近NBA末流球員的水平，像廣東的莫雷、山東隊(duì)的拉米扎納；但隨著聯(lián)賽進(jìn)行的同時(shí)，CBA的弊端痼疾也愈加明顯，今年的“官秀昌事件”是籃協(xié)幾年來對(duì)各支俱樂部姑息縱容的縮影，而今年聯(lián)賽屢屢上演的“瓶子門”則反映了籃協(xié)的困惑。

　　相信NBA中國的成立會(huì)讓籃協(xié)感到前所未有的危機(jī)，雖然李元偉先生的回應(yīng)非常冷靜，“只要是在平等的基礎(chǔ)上，以互惠互利的方式對(duì)中國市場(chǎng)進(jìn)行開發(fā)，我相信我們的合作將取得雙贏�！钡玁BA這條大鱷面對(duì)CBA這條稚嫩的小魚，會(huì)講究平等與雙贏么？可以想象，未來“NBA中國聯(lián)賽”可能是NBA與CBA融合的產(chǎn)物。畢竟NBA已經(jīng)和國內(nèi)的電視臺(tái)、主流媒體、政府官員、實(shí)力企業(yè)都建立了良好的合作關(guān)系，但到時(shí)，聯(lián)賽會(huì)保存幾分CBA的血脈已成為疑問。雖然在中國想要舉辦體育比賽，最后的審批者一定是項(xiàng)目的主管部門。也就是說，最終的決策權(quán)仍在李元偉手中，但相信李先生能夠保證的只是CBA的名號(hào)不會(huì)走向滅亡。籃協(xié)現(xiàn)在需要反省的不是眼前困頓，而是未來之路，一味的模仿NBA已無意義，CBA的魅力該在本土琢磨。