由馮瀟霆、周海濱掀起的自由轉(zhuǎn)會(huì)事件愈演愈烈，魯能可謂結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地吃了一個(gè)“啞巴虧”，盡管魯能副總韓公政一直在周海濱的老家大連做最后努力，并期待中國(guó)足協(xié)能出面平息，但中國(guó)足協(xié)方面始終沒有明確表態(tài)，而近日從足協(xié)方面?zhèn)鱽淼南�息表明，�?duì)于周海濱轉(zhuǎn)會(huì)埃因霍溫一事，足協(xié)不會(huì)硬替俱樂部出頭，更不會(huì)對(duì)周海濱的轉(zhuǎn)會(huì)“亮紅燈”。與各家俱樂部紛紛抓緊與球員續(xù)簽合同以亡羊補(bǔ)牢相似，足協(xié)也醞釀今年對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)制度進(jìn)行改革，自由轉(zhuǎn)會(huì)已經(jīng)是大勢(shì)所趨，畢竟從某種程度上，足協(xié)以往“合同期滿30個(gè)月才能恢復(fù)自由身”的土規(guī)矩，也是造成魯能和周海濱糾紛的根源所在。

　　其實(shí)在2008年初的中超俱樂部老總會(huì)議上，足協(xié)相關(guān)部門就已經(jīng)提醒各俱樂部注意轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定的新動(dòng)向，據(jù)說當(dāng)時(shí)工作人員舉出的兩個(gè)例子，其中一個(gè)就是2007年高雷雷轉(zhuǎn)會(huì)芬超，要知道高雷雷才是中國(guó)球員真正自由轉(zhuǎn)會(huì)的第一人，只不過他的名氣和當(dāng)時(shí)在國(guó)安隊(duì)中的地位都不及周海濱，才沒有引起如今的反響。但是這并沒有引起各家俱樂部的重視，所以當(dāng)魯能俱樂部向中國(guó)足協(xié)求助時(shí)，得到的是這樣的答復(fù)：“足協(xié)從來沒有規(guī)定過俱樂部只能與球員簽訂一年的合同，這是俱樂部自己的選擇�！�

　　可以肯定的是，按照目前的發(fā)展趨勢(shì)，周海濱和馮瀟霆的轉(zhuǎn)會(huì)不會(huì)受到來自中國(guó)足協(xié)的阻礙，因?yàn)樗麄兊霓D(zhuǎn)會(huì)完全符合國(guó)際足聯(lián)最新的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定，魯能和大連幾乎沒有挽回的余地。至于那個(gè)“合同期滿后30個(gè)月才能恢復(fù)自由身”的規(guī)定，則純屬中國(guó)足協(xié)的土規(guī)矩，中國(guó)足協(xié)注冊(cè)辦主任朱和元就表示：“不是我們不想幫助這些俱樂部，而是我們根本無法幫，因?yàn)樽鳛閲?guó)際足聯(lián)的會(huì)員協(xié)會(huì)，我們不可能反過去修改國(guó)際足聯(lián)已經(jīng)確定好的章程，這一點(diǎn)上我們是無能無力的�！�

　　這件事情也給中國(guó)足協(xié)提了一個(gè)醒，朱和元表示：“現(xiàn)階段國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)我們就該按照國(guó)際足聯(lián)的相關(guān)規(guī)定走，國(guó)內(nèi)則要逐漸完成與國(guó)際規(guī)則的接軌�，F(xiàn)在我們已經(jīng)向俱樂部進(jìn)行了通報(bào)，在國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)過程中，一定要按照新規(guī)程進(jìn)行，而國(guó)內(nèi)我們也要在最短時(shí)間內(nèi)完成接軌�！�

　　周海濱事件也給了中國(guó)足協(xié)改革轉(zhuǎn)會(huì)制度、推動(dòng)自由轉(zhuǎn)會(huì)的契機(jī)，其實(shí)足協(xié)內(nèi)部一直有改革轉(zhuǎn)會(huì)制度的想法，謝亞龍?jiān)诒本�奧運(yùn)會(huì)之后就曾打算推動(dòng)國(guó)內(nèi)球員的自由轉(zhuǎn)會(huì)，他的打算是在足代會(huì)上提出取消“30個(gè)月才能恢復(fù)自由身”的規(guī)定，讓球員在轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)獲得更大的自由度，以實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)球員的真正自由流動(dòng)，但一方面來自俱樂部的阻力巨大，加之足代會(huì)一推再推，中超轉(zhuǎn)會(huì)制度的改革也被迫停止。朱和元表示：“其實(shí)我們關(guān)于轉(zhuǎn)會(huì)制度改革的想法一直就有，現(xiàn)在有了周海濱的事情，這件事就會(huì)加快速度了。如果一切順利，我們不排除在今年聯(lián)賽中旬二次轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)推出新規(guī)的可能。”

　　朱和元承認(rèn)過去幾年，中國(guó)足協(xié)的轉(zhuǎn)會(huì)制度對(duì)俱樂部有一定保護(hù)，“事實(shí)上，過去我們的轉(zhuǎn)會(huì)制度是向俱樂部?jī)A斜的。對(duì)于中國(guó)足協(xié)來說，球員和俱樂部手心手背都是肉，我們不可能忽視哪一方的利益。國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)會(huì)制度和國(guó)際足聯(lián)規(guī)定接軌，應(yīng)該是早晚的事。”