20日，廣藥俱樂(lè)部緊隨魯能之后，就申花的“洗牌”行為，向足協(xié)提出申訴，希望中國(guó)足協(xié)能夠制止類似行為。18日晚，魯能俱樂(lè)部表示，就申花球員主動(dòng)申請(qǐng)黃牌的行為，向中國(guó)足協(xié)提出申訴，目的是為了制止今后繼續(xù)有球隊(duì)做出這種“小氣”而缺少“體育道德”的行為。

　　除了魯能俱樂(lè)部外，廣藥俱樂(lè)部是足協(xié)“洗牌”漏洞中吃虧最多的俱樂(lè)部。廣藥在輸給遼足和亞泰的兩場(chǎng)比賽中，遼足和亞泰各有一名球員因?yàn)榕c武漢隊(duì)的輪空比賽自動(dòng)停賽，而得以在與廣藥隊(duì)比賽中出場(chǎng)。此次申花在與武漢比賽輪空后，球員們自動(dòng)“洗牌”，申花將以全員迎戰(zhàn)廣藥隊(duì)。廣藥俱樂(lè)部總經(jīng)理寧智雄說(shuō)：“先是遼寧隊(duì)和長(zhǎng)春亞泰，這次是上海申花，說(shuō)不準(zhǔn)接下來(lái)哪支球隊(duì)會(huì)效仿申花？所以我們一定要讓中國(guó)足協(xié)給個(gè)答復(fù)。”廣藥隊(duì)主教練沈祥福也倍感冤枉，“武漢隊(duì)退出，我們先是在積分上吃虧，然后在賽程上吃虧，現(xiàn)在又在規(guī)則上吃虧，這樣下去我們還怎么打？”魯能隊(duì)主教練圖巴表示，申花這種缺乏體育道德的行為直接傷害的是球迷和對(duì)手，這是賽場(chǎng)上不尊重對(duì)手的表現(xiàn)。他說(shuō)：“申花這樣打比賽，會(huì)讓其他人笑話的，畢竟泰山和申花是中超最有實(shí)力的兩支隊(duì)伍，這場(chǎng)比賽也代表著整個(gè)中超。”

　　然而，足協(xié)在處理武漢退賽之后，留下這么大的規(guī)則漏洞，是所有俱樂(lè)部都不知道，還是申花俱樂(lè)部過(guò)于精明呢？實(shí)際上，在研究武漢退賽問(wèn)題的中超老總會(huì)議上，有俱樂(lè)部提出了這樣的疑問(wèn)，但足協(xié)的回答是按照現(xiàn)行規(guī)則辦。然而，讓足協(xié)想不到的是，申花俱樂(lè)部竟公然集體“洗牌”。無(wú)疑，申花俱樂(lè)部的這種行為應(yīng)該受到譴責(zé)，但另一方面，規(guī)則制定者對(duì)于這樣的漏洞聽(tīng)之任之，不作為的管理行為更應(yīng)反思。作為足球行業(yè)的管理者，中國(guó)足協(xié)該如何管理好職業(yè)聯(lián)賽？

　　查閱《中國(guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法》，其第21條中明確規(guī)定“如果停賽以比賽場(chǎng)次的形式來(lái)計(jì)，只有真正進(jìn)行了的比賽才可以計(jì)入停賽場(chǎng)次。如果比賽被中斷、取消或最終比賽被終止，只有在比賽的中斷、取消或終止的情形不是由被停賽運(yùn)動(dòng)員所屬的球隊(duì)導(dǎo)致的情況下，被中斷、取消或終止的場(chǎng)次方可計(jì)入停賽場(chǎng)次�！边@句話套用在申花的行為上，它的意思就是“如果申花與武漢隊(duì)的比賽取消不是因?yàn)樯昊ㄇ騿T造成的，那么武漢與申花的比賽場(chǎng)次就應(yīng)該計(jì)入聯(lián)賽成績(jī)。”因此，正是根據(jù)規(guī)則的這種精神，足協(xié)判罰武漢隊(duì)全年成績(jī)?yōu)?∶3，這應(yīng)該沒(méi)有爭(zhēng)議。但是關(guān)于停賽的問(wèn)題，如果也按照這種方法計(jì)算，自然就留下了規(guī)則上的漏洞。實(shí)際上，在國(guó)際足聯(lián)的停賽規(guī)則里，明確說(shuō)明了有實(shí)際進(jìn)行的比賽才可計(jì)入球員的停賽場(chǎng)次。這說(shuō)明國(guó)際足聯(lián)對(duì)于這樣的問(wèn)題早有應(yīng)對(duì)措施，而且足球規(guī)則已經(jīng)明確向各個(gè)會(huì)員協(xié)會(huì)傳遞了如何處理此類問(wèn)題的辦法。只是中國(guó)足球的職業(yè)聯(lián)賽管理者沒(méi)把經(jīng)念透了，更不知道申花冒天下之大不韙，是真精明，還是假聰明？

　　“洗牌門(mén)”折射出中國(guó)足球管理者存在的問(wèn)題，也反映了中國(guó)足球職業(yè)俱樂(lè)部缺乏道德感，究竟誰(shuí)能給中國(guó)足球亮出黃牌呢？