陸俊受賄定性與龔建平一樣 中超俱樂(lè)部避過(guò)一劫

　　盡管中央電視臺(tái)已經(jīng)趕赴沈陽(yáng)市第二看守所完成了對(duì)羈押期間陸俊等涉案裁判的采訪，同時(shí)也對(duì)相關(guān)俱樂(lè)部的相關(guān)人員完成了采訪，但這期節(jié)目的播出時(shí)間卻一直沒(méi)有對(duì)外公布。按照之前反賭掃黑案情進(jìn)展的公布情況，這期節(jié)目的播出需要相關(guān)部門最后的審批。目前，外界盛傳這期節(jié)目播出會(huì)牽涉出更多的涉假俱樂(lè)部，從而導(dǎo)致明年中超參賽球隊(duì)出現(xiàn)變更。不過(guò)，據(jù)成都商報(bào)記者了解，由于向陸俊等裁判行賄的都不是所在俱樂(lè)部的法人，屬于個(gè)人行為，與之前龔建平受賄一案一樣，中國(guó)足球紀(jì)律委員會(huì)不會(huì)對(duì)行賄人所在俱樂(lè)部進(jìn)行處罰。

　　向足球裁判員行賄，這幾乎是中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽開(kāi)始幾年之后的“行規(guī)”。原本以為龔建平因受賄被判刑會(huì)讓這樣的情況杜絕，但事實(shí)并非如此，在接下來(lái)的聯(lián)賽中這樣的情況并沒(méi)有絕跡。據(jù)悉，與陸俊等裁判相關(guān)聯(lián)的俱樂(lè)部絕不僅一家，而且時(shí)間跨度也比較長(zhǎng)，一些俱樂(lè)部甚至已經(jīng)更換了東家。按照中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法的規(guī)定，對(duì)于比賽中出現(xiàn)的違規(guī)行為的處罰期限是兩年。不過(guò)，賄賂等可以不適用于這項(xiàng)規(guī)定。按照這個(gè)最新的規(guī)定，如果俱樂(lè)部沒(méi)有更換東家，足協(xié)可以進(jìn)行處罰，但如果更換了東家行賄主體已經(jīng)發(fā)生改變，則很難有處罰的依據(jù)。

　　讓這些行賄俱樂(lè)部最終逃過(guò)處罰的不僅是可能存在的俱樂(lè)部主體的變更，重要的是這些行賄的人都不是俱樂(lè)部的法人行為。在前期的調(diào)查取證階段，不少俱樂(lè)部的官員都接受過(guò)調(diào)查，這些人幾乎沒(méi)有一人是所屬俱樂(lè)部的法人，這很容易將行賄定性為個(gè)人行為。在當(dāng)年龔建平一案中，當(dāng)時(shí)的浙江綠城俱樂(lè)部的行賄行為也是通過(guò)個(gè)人完成的，最后沒(méi)有受到中國(guó)足協(xié)的處罰，而足協(xié)只是針對(duì)參與行賄的個(gè)人進(jìn)行了禁止從事與足球相關(guān)行業(yè)的處罰。

　　雖然中超俱樂(lè)部不會(huì)因?yàn)殛懣〉炔门袉T的問(wèn)題而導(dǎo)致受到處罰產(chǎn)生影響，但今年聯(lián)賽結(jié)束后的俱樂(lè)部準(zhǔn)入資格審查卻可能出現(xiàn)讓俱樂(lè)部無(wú)緣明年中超聯(lián)賽的局面。前天國(guó)家體育總局局長(zhǎng)劉鵬強(qiáng)調(diào)，“職業(yè)足球俱樂(lè)部的準(zhǔn)入資格必須嚴(yán)格執(zhí)行”。關(guān)于中超俱樂(lè)部的準(zhǔn)入資格門檻足協(xié)早就出臺(tái)了規(guī)定，但以往的執(zhí)行力度明顯不夠，而今年如果嚴(yán)格執(zhí)行，那些沒(méi)有基地、梯隊(duì)和足夠資金保證的俱樂(lè)部很難通過(guò)審核。 (記者 張龑)