曝特魯西埃當(dāng)年險(xiǎn)執(zhí)教國足 南勇嫌其“不服管”

　　有報(bào)道稱，國家隊(duì)打國際比賽要靠賄賂贏球，足協(xié)選帥摻雜了鮮為人知的“黑金交易”，位列國足名單的一些國腳憑的是錢而不是能力……隨著足壇掃黑進(jìn)程的持續(xù)深入，中國足球之所以停滯不前的幕后內(nèi)因已日漸明晰地陳列于國人眼前。 2002年，中國足協(xié)以拙劣理由棄法國名帥特魯西埃于不顧，反選中能力平平的阿里漢，就如今陸續(xù)曝光的揭露材料看，這已不僅僅是足協(xié)決策者的短視問題，而是源于明知故犯的貪腐動(dòng)機(jī)。

　　特魯西埃險(xiǎn)些成為國足主帥

　　日前，某體育專業(yè)報(bào)以整版篇幅揭開了國足選帥內(nèi)幕的神秘一角，其中，涉及到國足選帥的一段揭秘文章引起了記者的濃厚興趣。當(dāng)年，如日中天的法國名帥特魯西埃為何被阿里漢擊�。糠婚g傳言，是前足協(xié)掌門南勇與經(jīng)紀(jì)人做了私下交易，才導(dǎo)致了選帥進(jìn)程的乾坤陡轉(zhuǎn)！這一調(diào)查結(jié)果是否屬實(shí)？尚須有關(guān)方面的求證判定，但作為一重要的參考線索，卻有助于記者破解當(dāng)年的費(fèi)解謎團(tuán)。

　　韓日世界杯國足三戰(zhàn)皆負(fù)，中國足協(xié)與米盧的“蜜月期”宣告結(jié)束，誰來接手米盧留下的國足帥位？當(dāng)時(shí)，豪賭世界杯一舉成功的時(shí)任足協(xié)掌門閻世鐸雄心勃勃，誓言要再為中國足球締造一個(gè)“米盧傳奇”，并提早散出風(fēng)聲，要不惜重金請來一位資歷、能力絕不在米盧之下的國際名帥執(zhí)掌國足主帥大權(quán)！

　　2002年11月下旬，記者出差去北京采訪，在火車上接到一足壇經(jīng)紀(jì)人朋友打來的電話，該經(jīng)紀(jì)人向記者透露了足協(xié)選帥的最新內(nèi)幕消息，“足協(xié)現(xiàn)在看好法國名帥特魯西埃，雖然有幾個(gè)候選者，但特魯西埃呼聲最高�！痹摻�(jīng)紀(jì)人要求記者為此消息保密，“等足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)拍板敲定后再宣傳不遲，我估計(jì)，特魯西埃奪標(biāo)成功只是時(shí)間早晚的問題！ ”

　　此后不久，閻世鐸就派出以南勇為核心的足協(xié)赴歐選帥組，到歐洲直接與特魯西埃面談，特魯西埃也不斷通過媒體表露自己愿執(zhí)教國足的強(qiáng)烈愿望。特魯西埃在接受媒體采訪時(shí)樂觀展望道：“中國球員的身體素質(zhì)好于韓國、日本，有這么好的球員，中國擊敗韓日兩隊(duì)，確立在亞洲足壇的霸主地位絕非奢望！”

　　特魯西埃與中國足球的親密握手似近在眼前，但沒幾天，從歐洲傳來的消息即令人大失所望，南勇堅(jiān)決棄用特魯西埃，而選擇了名氣平平的阿里漢。

　　棄用特魯西埃的理由竟是“不服管”

　　為何棄用特魯西埃？南勇的解釋是，“特魯西埃要價(jià)太高，開口就要100萬美元！”但記者所獲得的信息卻截然相反，“特魯西埃從未獅子大開口，他是一個(gè)干事業(yè)的人，也不缺錢，他想來中國執(zhí)教，就是想把中國足球帶到一個(gè)更高的層面上，但他提出的執(zhí)教條件卻被南勇誤解了，也許在南勇這些足協(xié)官員眼中，特魯西埃這人‘不服管’！ ”

　　那么，特魯西埃到底提出什么樣的“苛刻”要求而被南勇一票否決了呢？深知選帥內(nèi)幕的知情人透露道：“最關(guān)鍵的一條令雙方談判瞬間終止，特魯西埃希望，國家隊(duì)教練組應(yīng)由以下三部分人組成，他本人，他帶來的助理教練和中方教練，但中方教練必須經(jīng)常更換！而且他將只對足協(xié)最高級別領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)。 ”

　　有消息稱，特魯西埃十分關(guān)注足協(xié)對自己提議的反饋態(tài)度，當(dāng)他聽說自己被棄用的原因是“要價(jià)太高”，十分氣憤，“南勇回國說特魯西埃要價(jià)太高，這不是‘欲加之罪’嗎？足協(xié)可以不選擇特魯西埃，但不能混淆視聽，作為足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，說話要負(fù)責(zé)任、要實(shí)事求是！ ”知情人憤懣控訴道。

　　阿里漢失敗足協(xié)仍拒用特魯西埃

　　足協(xié)聽從南勇匯報(bào)棄用特魯西埃后，足壇內(nèi)外一片公憤，“按硬件標(biāo)準(zhǔn)，國足主帥非特魯西埃莫屬，但如果摻雜進(jìn)復(fù)雜的人際因素，那就另當(dāng)別論了。”

　　阿里漢卸任后，有人再次提議啟用特魯西埃，但足協(xié)高層堅(jiān)決不用，這一次足協(xié)方面毫不隱諱自己的態(tài)度，“特魯西埃那樣的性格，領(lǐng)導(dǎo)不喜歡，不好用。”

　　特魯西埃是否“好用”已無從驗(yàn)證了，而如今傳出的南勇當(dāng)年棄用特魯西�？赡芤颉昂诮鸾灰住彼�致，更是難以索解的后話了。中國足球就這樣錯(cuò)失了世界杯后的一次騰躍良機(jī)，中國足球無緣特魯西埃，這究竟是誰的恥辱，誰的沉痛？