南勇案定性公職人員受賄罪 推測被判死刑幾率小

　　近日，從鐵嶺檢察院傳來消息，南勇和楊一民的案件，性質(zhì)基本明確：屬于國家公職人員受賄。此前，外界曾經(jīng)認(rèn)為南勇的“雙重身份”(足協(xié)為民間行業(yè)協(xié)會組織，足管中心為政府行政機構(gòu))，會幫助他減輕刑責(zé)�，F(xiàn)在，案件性質(zhì)已經(jīng)明了——南勇作為國家體育總局足球運動管理中心黨委書記、主任，屬于正廳級干部，是名副其實的“國家公職人員”。

　　5月份以來，遼寧鐵嶺檢察院反貪局的工作人員，頻繁到北京公干。他們的身影，多次出現(xiàn)在位于東玖大廈的中國足協(xié)辦公地點。很多人都以為，鐵嶺檢察院是在為公訴做準(zhǔn)備，但實際上，按照職責(zé)范圍，檢察院反貪局專門負(fù)責(zé)國家公職人員受賄罪案件。據(jù)悉，鐵嶺檢察院多次到中國足協(xié)相關(guān)部門調(diào)查取證，具體對象為南勇和楊一民。

　　近日，遼寧司法界人士明確表示，如果鐵嶺檢察院到足協(xié)調(diào)查取證不是為了公訴，而是偵辦具體案件，則涉及對象必定是“國家公職人員受賄”。因此，混沌了數(shù)月的“南楊案”性質(zhì)基本明了，今后被提起公訴的時候，他們涉嫌的罪名將是“國家公職人員受賄罪”。據(jù)悉，北京、上海、遼寧等多個省市的法律界人士，此前都聽到了相關(guān)信息——南勇等人屬于國家體育總局的廳局級干部，案件歸屬最高人民檢察院，最高檢指定遼寧省高檢辦理，遼寧省高檢指定鐵嶺市檢察院負(fù)責(zé)具體案件。

　　案件性質(zhì)明確之后，另一個焦點，便是涉嫌受賄罪的嚴(yán)重性。根據(jù)我國新刑法中的相關(guān)規(guī)定，受賄罪沒有獨立的刑罰方式，其刑罰種類和量刑幅度，比照貪污罪處置，個人受賄十萬元以上“情節(jié)特別嚴(yán)重的”可適用死刑。在《刑法》規(guī)定中，關(guān)于貪污罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)情節(jié)輕重分為以下幾個等級：貪污不滿五千元、五千以上不滿五萬、五萬以上不滿十萬、十萬以上。其中，十萬元以上就屬于金額特別巨大�！缎谭ā返�383條規(guī)定：“個人貪污數(shù)額在十萬元以上，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)�！�

　　據(jù)了解，在司法實踐中，以10萬元以上判處死刑的不少。1991年，原鐵道部運輸局局長徐俊，因受賄、貪污13萬3千元被判處死緩；1994年，原貴州省公安廳廳長郭政民，受賄17萬元一審判處其死刑……據(jù)了解，南勇經(jīng)過查實的受賄金額，已經(jīng)超過100萬，早就超越10萬元“特別巨大”的界限。按照曾經(jīng)的相關(guān)案例，有人提出“南勇是否會判死刑”的疑問。

　　實際上，從2008年以來的司法實踐看，涉及貪污受賄的公職人員，被判死刑的幾率很小。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，如今10萬元人民幣已經(jīng)不是一個“特別巨大”的數(shù)額。因此，社會上呼吁，要求重新界定貪污受賄的具體界限，然后根據(jù)相關(guān)的涉案金額量刑。涉及貪污受賄的案件，比南勇數(shù)額大得多的不在少數(shù)，但是在涉及到死刑時，卻是非常慎重，況且還要考慮到涉案人員的復(fù)雜情況。也有不少人表示，國家公職人員受賄，要比非公職人員受賄嚴(yán)重得多。但是，在現(xiàn)實中，很多案件可以作為參考依據(jù)，南勇受賄金額如果僅為100萬或者幾百萬的話，預(yù)計很難被判“死刑”——除非這個案子被定性為“貪污受賄情節(jié)特別嚴(yán)重”，才可能會另當(dāng)別論。

　　知情人士透露，南勇被抓之后，在最初的階段，他并沒有“開口”。過了一段時間之后，形勢發(fā)生變化，南勇和其他人一樣也有了“立功”表現(xiàn)。國家體育總局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)公開表示：“‘里面’的人交代了很多�！睋�(jù)了解，南勇也是交代問題較多的人員之一。倘若最終的結(jié)果確實如此，加上其他因素，在不被定性為“特別嚴(yán)重”的前提下，南勇肯定會遠(yuǎn)離“死刑”。

　　目前，法律界人士普遍推測，南勇可能會被判10年以上。至于最終量刑，因為沒有明確的法律細(xì)則，只能等待正式的審判結(jié)果。（李丹）