成都日報：踢得好 不如運氣好？

　　足球場上，運氣永遠比實力重要，這個道理從荷蘭人身上可以得到充分的證明。晉級決賽之后，范馬爾維克可以理直氣壯地回擊輿論的質(zhì)疑：我就是打得丑，那又怎樣？踢得好不如運氣好，世界杯上比荷蘭隊打得漂亮的球隊多了，結(jié)果如何？

　　不得不說，這屆世界杯荷蘭人的運氣真是好得冒泡。首戰(zhàn)丹麥隊，對手奉獻了一個高難度的烏龍球；次戰(zhàn)日本隊，一直表現(xiàn)不俗的日本門將川島永嗣自己把球撲進了球門；1/8決賽對陣斯洛伐克隊，對手獲得無數(shù)機會就是進不了球；1/4決賽對巴西隊，斯內(nèi)德的傳中居然都能進球，還趕上了巴西隊莫名其妙地“抽風”。昨天凌晨這場半決賽，又是裁判幫忙把一個越位球算作有效進球，讓烏拉圭人的心態(tài)瞬間失衡，若非如此也不會有羅本的第三個進球。除此之外，荷蘭隊在本屆世界杯上共有三次擊中門柱，而這三次門柱球最終全部被補進，這樣的好運氣簡直可以用匪夷所思來形容。

　　回想10年前的歐洲杯，荷蘭隊陣容鼎盛整體實力超強，被認為最有可能與法國隊會師決賽，結(jié)果半決賽6個點球只打進一個，被“圣托爾多”淘汰，輸?shù)每胺Q華麗無比。今天這支荷蘭隊，無論配合之精彩、打法之華麗乃至球員之名氣比起當年都要遜色不少，但他們卻輕輕松松地進了決賽，好像球場上有一只無形的手一直在保護著荷蘭人一樣，難怪古力特也說本屆荷蘭隊的運氣實在太好了。由此可見，足球圈果然是風水輪流轉(zhuǎn)，荷蘭人以前被運氣這東西虐待了很多年，現(xiàn)在總算等到翻身的一天了。

　　有人總結(jié)荷蘭隊的成功經(jīng)驗是“死于華麗，生于丑陋”，這話只能說部分正確。丑陋不是晉級的保障，世界杯畢竟還沒有變態(tài)到這種程度，還有比荷蘭隊打得更丑的隊，比如阿根廷隊，死得也是難看之極。我的看法是，丑陋對荷蘭隊而言其實是一種態(tài)度，意味著他們終于放棄了堅守30多年的華麗足球底線，放棄了華而不實的“不進攻毋寧死”宣言，并以一種更務(wù)實的姿態(tài)重新面對比賽。這樣的轉(zhuǎn)變自然是有人叫好有人叫罵，不過對荷蘭人而言走出這一步也是時勢使然。當了那么多年的無冕之王后他們算是看明白了，無冕就是無冕，永遠算不上真正的王。至少，他們沒資格像巴西人、德國人、意大利人那樣在球衣上繡星星，那樣的榮譽需要實實在在的冠軍獎杯而不是球迷的熱愛來賜予。

　　所以荷蘭人選擇走另一條路并不需要負什么道義上的責任，可以替他們惋惜但沒資格譴責他們，盡管我并不認為他們的選擇是正確的。每支隊都有自己的風格或者說傳統(tǒng)，荷蘭隊的傳統(tǒng)是進攻，以及內(nèi)訌——后者的影響力其實并不像人們想象中那么大，不扯皮不內(nèi)斗實在不合荷蘭人傳承已久的“聯(lián)合省”特色，荷蘭人在這方面還是分得清輕重緩急的。真正讓人擔心的還是他們義無反顧地投身丑陋足球的行列，荷蘭足球其實并不適合學人家玩防守，堅持了幾十年的理念和打法不是說變就能變的，雖然他們這次的“轉(zhuǎn)型期”順利得令人吃驚，但不可否認其中有很大一部分運氣成分。事實上，荷蘭隊在本屆世界杯上暴露出不少問題，6場比賽丟掉5球，表明其防守痼疾并沒有因為“變丑”而消失，而以往流暢的中前場配合卻已難得一見。這種轉(zhuǎn)變究竟是好事還是壞事，看來只能在世界杯決賽中來證明了。

　　我一直認為，足球場上沒有真正無敵的戰(zhàn)術(shù)。任何打法都有其長處，優(yōu)秀的球隊可以盡可能地做到揚長避短，意大利隊用堅強的防守確保球門不失，西班牙隊用超強的控制能力掌握比賽節(jié)奏，荷蘭隊則擅長以狂風暴雨一般的進攻摧毀對手的防線和信心�？梢詠G很多球，但永遠比對方多進一球，這才是荷蘭足球的風格！西班牙隊和荷蘭隊一樣是世界杯賽場的無冕之王，但他們在歐洲杯的勝利已經(jīng)證明，只要堅持自己的風格，終有一天可以真正加冕。而荷蘭人看似理智的轉(zhuǎn)變，真的能為自己帶來好運嗎？不知為什么，總感覺荷蘭隊這次的好運氣有點向歷史討債的意思，以前受了太多委屈，這次連本帶利都要討回來�？墒莻�總是會還完的，如果哪一天好運氣用光了，是不是又要陷入另一個輪回呢？