八強裁判名單引發(fā)爭議 竟有四人來自相應國家

　　FIFA(國際足聯)昨天公布了參加最后8場淘汰賽執(zhí)法的主裁判名單。引人注目的是，英德大戰(zhàn)中抹殺蘭帕德進球的烏拉圭主裁拉里昂達、阿根廷墨西哥對決中漏掉特維斯越位球的意大利裁判羅塞蒂、判定巴西隊法比亞諾連續(xù)兩次手球后破門有效的法國裁判蘭諾伊、莫須有取消美國打入斯洛文尼亞制勝球的馬里裁判庫利巴利等昏哨，均被遣送回家。

　　參加小組賽執(zhí)法的29位主裁判中有10人被淘汰出最后8場決戰(zhàn)的執(zhí)法名單，一起結束執(zhí)法任務的還有他們所在的裁判三人組其他兩位助理裁判。與中國助理裁判穆宇欣搭檔的馬來西亞主裁薩萊赫也沒有出現在最終的19人名單中，意味著穆宇欣的世界杯之旅宣告結束。令人遺憾的是，他做了5場“替補助理裁判”，一直沒有獲得出場機會。

　　因為南非組委會實行了國際足聯保護裁判的命令，現場大屏幕的絕大部分慢鏡頭不進行回放，替之以球場的全景畫面，所以每次爭議判罰之后，都遭到觀眾的不滿噓聲。

　　布拉特道歉了，英德和阿墨兩戰(zhàn)犯下不可原諒錯誤的裁判也被送回家了，但南非賽場上關于裁判的爭議卻遠遠沒有停止。再加上國際足聯剛剛公布的八強戰(zhàn)裁判名單也讓人有些費解，以至于南非媒體都擔心，如果國際足聯再不慎重對待，這屆世界杯很可能被哨聲所毀掉。

　　昨天，FIFA公布了即將在四分之一決賽至最后決賽的主裁判名單，共有19名主裁判入圍。鑒于此前爭議太多，這份凝聚了FIFA心血的名單還是引發(fā)諸多爭議，至少有三大爭議值得關注。

　　爭議一：

　　八強并不規(guī)避裁判

　　仔細審視這份名單不難發(fā)現，19人中有4人來自八強球隊所在國家：斯塔克(德國)、烏恩蒂亞諾(西班牙)、巴爾達斯(阿根廷)和西蒙(巴西)。在如此敏感的時期，這4人入選讓人浮想聯翩。

　　過去數屆大賽，進入淘汰賽球隊所在國家的裁判依然保留不少，但本屆裁判正處于風口浪尖，FIFA的選擇無疑有些不明智。歐洲媒體認為，這份名單太欠考慮，“原本人們就在猜測裁判是否過度影響了比賽，FIFA仍然派出八強國家的裁判，很可能引發(fā)更大爭議�！庇绕涫莵碜园⒏�廷的巴爾達斯，在西葡戰(zhàn)中明顯多次誤判，卻被FIFA“保送”進了八強。

　　爭議二：

　　裁判可能影響走勢

　　按規(guī)定，本國裁判不能執(zhí)法本國球隊的比賽，但并不代表這些裁判無法影響自己國家隊的前景。歐洲媒體分析，FIFA如果不好好安排，“必將締造一屆屬于裁判的世界杯。”

　　英國媒體舉了個簡單的例子：“如果讓阿根廷裁判去執(zhí)法巴拉圭和西班牙的比賽，他會不會更想巴拉圭取勝？畢竟，西班牙更強一些，他會不會想把一個更弱的對手留給自己的國家隊呢？”同理，若是讓西班牙裁判執(zhí)法阿根廷和德國的四分之一決賽，恐怕也很難避免這些個人因素。畢竟，世界杯的賽程早已確定，而且四分之一決賽并不在同一天，裁判們有許多辦法可以拉自己的國家隊一把。英國媒體甚至認為：“或許裁判無法決定比賽結果，但他們完全可以決定某支球隊的某個球員無法出現在關鍵比賽上。”

　　爭議三：

　　誰將執(zhí)法最后決賽

　　19人大名單出爐之后，誰將成為世界杯決賽裁判的猜測愈演愈烈。就目前來看，韋伯(英格蘭)和德布雷克雷(比利時)最有希望執(zhí)法最終決賽，前提是決賽沒有歐洲球隊參加。

　　有意思的是，這兩人除了韋伯之外，另外一人曾有讓人瞠目結舌的“劣績”。德布雷克雷的爭議來自于今年歐冠半決賽第二回合，巴薩主場同國際米蘭的比賽，當時德布雷克雷十分偏袒主隊巴薩，從開場階段斯內德的好球被吹越位，到紅牌罰下莫塔，讓整個歐洲足壇感到震驚。若非國米首回合握有兩個凈勝球的優(yōu)勢，沒準就被德布雷克雷“陰”了。