中新網(wǎng)12月31日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表律師宋耀明的文章說(shuō)，陳水扁又將馬英九的特別費(fèi)案與其機(jī)要費(fèi)相比，作政治迫害訴求，不能不做澄清，以免民眾遭到誤導(dǎo)。

　　原文摘錄如下：

　　陳水扁說(shuō)馬英九的“大水庫(kù)理論”既然法院接受，陳水扁用自己的錢作機(jī)密“外交”、機(jī)要費(fèi)為自己或家人支用，同樣是“大水庫(kù)理論”，為何特偵組和法院就不能接受陳水扁的抗辯？陳水扁的說(shuō)法，是扭曲或誤讀法院在馬英九特別費(fèi)案表示的見(jiàn)解。

　　在馬英九的特別費(fèi)案中，牽涉的是用領(lǐng)據(jù)核銷的特別費(fèi)。地方法院判決馬英九無(wú)罪的理由是：馬英九對(duì)領(lǐng)據(jù)核銷的特別費(fèi)，主觀上沒(méi)有公款的認(rèn)識(shí)、客觀上沒(méi)有對(duì)會(huì)計(jì)人員施行詐術(shù)的行為、領(lǐng)據(jù)核銷的特別費(fèi)已因公務(wù)支出及捐贈(zèng)而支用完畢；高等法院認(rèn)定馬英九無(wú)罪，除前述地院理由外，還認(rèn)為以領(lǐng)據(jù)核銷特別費(fèi)屬實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼；“最高法院”除了說(shuō)領(lǐng)據(jù)核銷的特別費(fèi)不是實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼外，對(duì)高等法院的認(rèn)定也都認(rèn)同。換言之，法院終局判決馬英九無(wú)罪，不是由于“大水庫(kù)理論”！陳水扁不是沒(méi)有看清楚法院的判決，就是曲解。

　　更何況，陳水扁所謂的“大水庫(kù)理論”是把領(lǐng)據(jù)核銷和單據(jù)核銷的機(jī)要費(fèi)混為一談，陳水扁案中，用家人、親友私人消費(fèi)的發(fā)票核銷機(jī)要費(fèi)，是馬英九案所沒(méi)有的情形；此外，陳水扁說(shuō)不實(shí)核銷的機(jī)要費(fèi)，是用于“機(jī)密外交”，不但陳瑞仁檢察官在偵查時(shí)就已經(jīng)戳破了“南線項(xiàng)目”，是陳水扁事后安排造假的(陳水扁昨日承認(rèn)南線項(xiàng)目不存在)，特偵組起訴陳水扁的起訴書，更說(shuō)明了陳水扁所稱的機(jī)密“外交”經(jīng)費(fèi)，無(wú)一是來(lái)自向由陳鎮(zhèn)慧保管的機(jī)要費(fèi)，這也與馬英九的公益捐贈(zèng)支出全部有賬可查，毫不相同。

　　陳水扁又說(shuō)馬英九女兒馬唯中在美國(guó)消費(fèi)就可以用特別費(fèi)核銷，特偵組為何起訴陳水扁挑戰(zhàn)法院見(jiàn)解？陳水扁拿馬唯中來(lái)當(dāng)擋箭牌，更是不倫不類。高等法院在馬英九特別費(fèi)案中，已經(jīng)說(shuō)得很清楚：馬英九平均每月收入約二十五萬(wàn)元，自有能力每月匯給妻子周美青二十萬(wàn)元，周美青的賬戶既然又有周美青自己的金錢(別忘了周美青是收入高于丈夫的專業(yè)經(jīng)理人)，因此匯生活費(fèi)給馬唯中，根本與特別費(fèi)無(wú)關(guān)。

　　至于親扁媒體也老拿這事來(lái)說(shuō)嘴，指摘是政治迫害……，更是侮辱了大家的智慧。