中新網(wǎng)12月30日電 據(jù)“中央社”報(bào)道，臺(tái)北地方法院今天(30日)凌晨裁定陳水扁羈押但不禁見。合議庭裁定書指出，陳水扁犯嫌重大，且有逃亡、湮滅證據(jù)之虞，“總統(tǒng)”任內(nèi)還將證物核為絕對(duì)機(jī)密遲滯訴訟，有羈押必要。

　　陳水扁委任律師鄭文龍表示，前晚陳水扁閱卷時(shí)，夫人吳淑珍就叫丈夫不用閱卷，因?yàn)榉ㄔ阂欢〞?huì)羈押，事后來看果然如此。鄭文龍表示，他將會(huì)再和陳水扁討論后，再提出抗告，但他們認(rèn)為重點(diǎn)仍應(yīng)先擺在聲請(qǐng)目前的合議庭回避。

　　當(dāng)合議庭做出羈押陳水扁裁定后，現(xiàn)場部分挺扁民眾情緒激動(dòng)，高喊司法不公、政治迫害，警方趕緊將群眾隔開，確保法院秩序。陳水扁則于約3時(shí)30分被帶上警備車載往臺(tái)北看守所。

　　臺(tái)北地院合議庭裁定指出，陳水扁犯罪嫌疑重大，有檢察官起訴所列證據(jù)為證，而陳水扁過去在接獲前“調(diào)查局長”葉盛茂情資后，即企圖湮滅洗錢證據(jù)，目前扁家還有新臺(tái)幣5.7億元下落待查，陳水扁以卸任“總統(tǒng)”影響力逃匿避訟、與家人利用尚未遭查扣的資產(chǎn)優(yōu)渥度日，免除牢獄的可能性極高，因此認(rèn)定他有逃亡動(dòng)機(jī)。

　　除根據(jù)陳水扁接獲葉盛茂交付的情資后即由扁家人轉(zhuǎn)匯巨款、結(jié)清銷戶，認(rèn)定陳水扁對(duì)沒有曝光款項(xiàng)有滅證之虞外，合議庭也認(rèn)為，先前高檢署查黑中心偵查“國務(wù)費(fèi)”案時(shí)，陳水扁也多有勾串共犯、證人與變?cè)熳C據(jù)的具體事實(shí)，認(rèn)定陳水扁有湮滅、變?cè)熳C據(jù)、勾串共犯或證人之虞。

　　此外，合議庭表示，審酌陳水扁為卸任“總統(tǒng)”，一言一行均影響社會(huì)深遠(yuǎn)，且本案涉及陳水扁至親家人及其親信部屬的犯罪，涉犯的罪責(zé)嚴(yán)重，而陳水扁為求自保還一再攻擊司法，尤其過去法院審理“國務(wù)費(fèi)”案時(shí)，陳水扁為延滯訴訟進(jìn)行，還利用“總統(tǒng)”職權(quán)將部分卷證核定為“絕對(duì)機(jī)密”，要求法院返還卷證。

　　合議庭指出，綜合上述各點(diǎn)已足以認(rèn)為陳水扁非予羈押，顯難進(jìn)行后續(xù)的審判或?qū)�來訴訟的執(zhí)行，且陳水扁顯然無法以具�；蛳拗谱【拥姆绞饺〈�羈押，在兼衡人權(quán)保障及公益目的考慮，應(yīng)予陳水扁羈押，但沒有禁止接見、通信的必要。

　　對(duì)于律師批評(píng)法院并案給審判長蔡守訓(xùn)那庭審理，有行政干預(yù)之嫌，臺(tái)北地院行政庭長黃俊明解釋，相牽連的案件，本就有后案并前案的規(guī)則，臺(tái)“司法院”“民刑事件編號(hào)計(jì)數(shù)分案報(bào)結(jié)實(shí)施要點(diǎn)”也有相關(guān)規(guī)定，原先抽簽分到案件的周占春合議庭也有依北院分案要點(diǎn)，將案件簽出，交由審核小組刑事庭長議決，一切合乎規(guī)定。