海協(xié)會會長陳云林日前來臺訪問，從機場到臺北市幾處陳云林下榻、受到宴請的飯店附近街頭開始聚集政治性的人潮，以及控制現(xiàn)場的警力，熟悉臺灣政情的人士都可以輕易察覺，這些抗議陳云林的現(xiàn)場中有幾個潛規(guī)則：

　　一、媒體之前的拼搏版面戲劇性政治動作：雖然不能否有一些人是樸素地懷抱著自己深信的政治理念而前來的，但是面對即將到來的縣市長、縣市議員的民進黨黨內初選提名作業(yè)，在野黨從政人士積極在媒體之前，拼搏版面的戲劇性政治動作是提高知名度的有效方法之一，沒有媒體在場，單單只是跟警察角力追逐根本就是白費力氣，偏偏臺灣新聞自由，電子媒體、平面媒體不計其數(shù)，在收視率的激烈競爭體制下，干巴巴的畫面或照片非常無趣，所以一些有意識、無意識的大動作臨時演員就會受到媒體工作者的青睞，而他們深知“要拼才會贏”的道理，身體力行之余通常也會成功占據(jù)了極大篇幅的版面和時段。

　　二、不同選舉制度下吸納選票功能性需求也不同：臺灣目前的選舉制度在“中央”與地方兩個層次上并不相同，剛剛選過的“立法委員”和明年底的縣市長選舉，兩者都算是“單一選區(qū)(小選區(qū))”，也就是選區(qū)中只有一個人能當選所有競爭的公職，為了能夠脫穎而出就必須讓自己的選票橫跨更大范圍的政治光譜，盡量予以極大化，意思就是說不能太過偏激，必須調降自己的意思型態(tài)色彩，讓更多選民能夠認同。但是，縣市議員選舉則是“多數(shù)選區(qū)(大選區(qū))”，一個選區(qū)可以同時當選多數(shù)名額的公職人員，候選人只要能旗幟鮮明地集中號召散落在選區(qū)中各個角落的特定群體選民之選票即可，不必有太多顧慮。因此，這一次抗議陳云林的人物絕大多數(shù)都是民進黨地方議會的議員、前議員或是有心參選的人，這一條潛規(guī)則外，當然也還有時間上縣市議員選舉在即的因素在內。

　　三、臺灣南北選民投票習性不同：前述地方議員的情況當然也會拉動“立法委員”這群“中央級”的民意代表，根據(jù)臺灣南北選民投票習性考量，民進黨籍的中北部“立法委員”大多只是依舊選擇在“立法院”中進行抗爭，相對于他們的低調，南部縣市選出來的“立委”則必須因應南部支持者的重咸口味，而高調地出來拋頭露面。又一方面考量帶頭群眾運動的司法風險極高，萬一出事被判刑并褫奪公權，還會喪失“立委”資格，不得不慎。所以，幾個民進黨籍的女性“立委”只好只身前往陳云林用餐之處現(xiàn)身，很明顯地也都不敢在街頭上搶當霸王，藉著一些主題訴求不清不楚的動作來向部分支持者略做交代，但也不至于讓其他部分的支持者感到倒胃口。

　　四、民進黨“街頭運動路線”與“在野準執(zhí)政路線”的抉擇：臺灣的政治不能免于走上政黨政治的道路，而通常實踐的結果，所謂的政黨政治其實還是兩黨政治，臺灣的政治現(xiàn)實是不僅需要國民黨，同時也需要民進黨，相互制衡。第一次和第二次政黨輪替，執(zhí)政黨都必須清洗前朝的敗類向自己的支持者交代，將來還會是如此反覆！現(xiàn)任民進黨黨主席蔡英文堅定地走“溫和切割陳水扁”的路線，因為這樣子政治代價最輕，民進黨在她的領導下，正面臨著“街頭運動路線”與“在野準執(zhí)政路線”的抉擇。

　　媒體之前的拼搏版面戲劇性政治動作熱鬧了臺北街頭，陳云林以“我聽到了”這種軟性的語言予以回應，好風度才能保證第二次江陳會的好成績，這一點陳云林表現(xiàn)極佳。臺灣因為不同選舉制度下吸納選票功能性需求不同、臺灣南北選民投票習性也不同之故，民進黨一些人現(xiàn)在走“街頭運動路線”的固然聲勢高昂，但抗議陳云林背后的潛規(guī)則有些是制度面的，有些是社會面的，唯有增加理解互信、解放思想，兩岸和平發(fā)展才有更好的遠景。（環(huán)球網(wǎng)）