(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　一場被稱為世紀(jì)騙局的政治事件，折射出臺灣“金援外交”的末路

　　★ 本刊記者/王艷

　　“世上再沒有比民進黨當(dāng)局更丟臉的執(zhí)政者了。在位的最后20天，他們都無法平靜捱過。”臺北的自由撰稿人林先生對《中國新聞周刊》說。

　　5月2日，林先生在電視上看到了這樣一幕：臺灣“外交部長”黃志芳神情肅穆地說，“中華民國”被兩個“叛徒”以協(xié)辦“建交”為名詐騙了高達(dá)10億元新臺幣。

　　官方提供“受騙”版本

　　按照臺灣“外交部長”黃志芳的說法，在向社會大眾坦白前，他和同事已經(jīng)被這個案子煎熬了一年多。

　　2006年8月，時任臺灣“國安會”秘書長的邱義仁指示臺“外交部”，與巴布亞新幾內(nèi)亞展開“建交談判”，同時把商人金紀(jì)玖介紹給“外交部”，作為談判的中間人。

　　金紀(jì)玖的朋友吳思材是后來加入的另一個中間人。他自稱直通巴方高層，也聲稱過去在國民黨時期，曾處理過無數(shù)次的“機密外交”，早已“熟能生巧”。

　　依據(jù)口頭協(xié)議，臺“外交部”將3000萬美元(約合10億新臺幣)匯至金、吳在新加坡華僑銀行的聯(lián)名賬戶上，并明確其中20萬美元是給金、吳的活動經(jīng)費，其余的錢給巴方�！巴饨徊俊迸c金、吳約定，承諾僅在“外交部”同意下及有關(guān)談判成功后，才能從戶頭提款。金、吳兩人也同意，如果“外交部”提出要求，兩人就必須無條件返還這筆款項。

　　2006年10月10日，巴方代表團準(zhǔn)備好“建交公報”抵臺。但臺“外交部”發(fā)現(xiàn)，談判建交的巴方官員都不是正式官員，于是堅持要求面見巴總理。

　　幾天后，黃志芳在新加坡見到了巴總理索馬雷。索馬雷說，巴布亞新幾內(nèi)亞無法與臺灣“建交”。感覺苗頭不對，黃志芳分別向邱義仁和陳水扁報告，表示“外交部”要把這筆錢追回來。但金紀(jì)玖以“建交有望”為由不愿退還款項。

　　2006年12月，黃志芳派出部長辦公室參事張強生，硬押著金紀(jì)玖到新加坡取錢。金紀(jì)玖在飯店稱要去探視生病的女兒，從此失去音訊。

　　臺灣《中國時報》報道說，金逃跑后不久，黃志芳希望邱義仁動用情報機構(gòu)追錢，但邱卻不理不睬。黃志芳只能親自飛到美國洛杉磯金紀(jì)玖的家里，要金的太太幫助解決這筆“國庫”款項。

　　直到今年3月15日，吳思材突然通知臺“外交部”，說賬戶里的錢已經(jīng)不見了。事情急轉(zhuǎn)直下。臺“外交部”終于采取司法行動，4月18日向新加坡高等法院起訴金、吳二人，同時請臺北檢察部門秘密偵辦此案。

　　但紙包不住火，新加坡《聯(lián)合早報》掌握了法院資料，第一時間向臺灣“外交部”查證這個大丑聞。黃志芳透過幕僚幾番游說，希望媒體不要報道相關(guān)內(nèi)容。結(jié)果，5月1日，《聯(lián)合早報》如期刊出了消息。

　　搶在臺灣媒體被全部驚動前，黃志芳匆忙間找來了各路記者，承認(rèn)“外交部”被“掮客騙了錢”，并向民眾鞠躬道歉。

　　于是，林先生才看到了那一幕讓他憤怒至今的“劇目”。

　　“身為‘外交部長’，我比任何人都知道此事公開后，對臺灣可能造成的傷害。過去一年多來，我與‘外交部’同仁可說是心力交瘁，窮盡各種可能辦法，試圖把這筆錢追回來，最后都不可行，才決定采取法律行動。這是我最不愿看到的結(jié)果�！彪m然言辭算得上“懇切”，但臺灣人卻無法原諒黃志芳。

　　在黃志芳之后，邱義仁也打破沉默，承認(rèn)參與，還扯出另一位重量級人物“副國防部長”柯承亨。若不是柯承亨推薦，他也不會起用“不太相熟”的金紀(jì)玖。

　　一時間，辯解、推諉、設(shè)法自保的復(fù)雜過程開始了。涉案的民進黨官員連連召開記者會，媒體則是每天都有新的“揭露”、新的版本。輿論審判和司法調(diào)查中，邱義仁、黃志芳和柯承亨相繼辭職。

　　接受《中國新聞周刊》采訪時，臺灣大學(xué)政治系教授張麟征指出了“官方版本”最大的疑點。“按照慣例，應(yīng)該由臺‘外交部’出面開設(shè)信托賬戶，而不是將公款直接匯到掮客的私人賬戶�！�

　　掮客提供“貪污”版本

　　倘若吳思材不是被陰差陽錯地扣下，“金援案”的“貪污”版本恐怕也難以早早公之于眾。

　　4月27日，一直呆在臺灣的吳思材突然決定飛往新加坡。機場的電腦系統(tǒng)顯示吳思材另有案件在身，所以“限制出境”。這才攔下此案關(guān)鍵的嫌犯。

　　開始時，吳思材證實了臺“外交部”的說法，并把轉(zhuǎn)移資金的責(zé)任全部推給了金紀(jì)玖。5月3日，臺灣檢方查扣了吳思材的電腦和文件，案情出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變。檢方從吳思材的電子郵件中，發(fā)現(xiàn)吳與金紀(jì)玖之間的大量聯(lián)系記錄，顯示二人似乎對協(xié)助“建交”的興趣不大，反倒是在款項處理部分洽商密切。而且吳、金二人還曾對該筆款項如何分配轉(zhuǎn)匯，發(fā)生意見相左而爭辯的情況。

　　謊言被揭穿后，吳思材決定不再扮演被害人，變成了曝料者。5月6日，吳思材和黃志芳交出兩份相同的“回扣名單”：邱義仁分配金額約200萬至300萬美元，柯承亨約100萬至200萬美元，黃志芳100萬美元，居中牽線的金紀(jì)玖、吳思材各約100萬美元。據(jù)說，這份名單是金紀(jì)玖提供給吳思材，吳影印后再拿給黃志芳。

　　并不意外的是，名單上的人，除了吳思材，都否認(rèn)收受回扣。

　　然而，僅僅過了一天，吳思材就推翻了“回扣名單”。他說，2980萬美元“建交”經(jīng)費都輾轉(zhuǎn)匯回臺灣，其中980萬美元給了黃志芳，另外2000萬美元則交給了柯承亨和邱義仁。吳思材指控，邱、黃等人并非真要“建交”，只是想洗錢。

　　獨立調(diào)查此案的國民黨“曝料天王”邱毅對于吳思材提供的新證據(jù)的評價是，“吳思材謊話連篇，金額跟分配方式都可能是假的，但是邱義仁他們肯定吞了錢�！�

　　誰是老板

　　雖然邱義仁愿負(fù)全部責(zé)任，其他涉案人也在短信中稱其是“老板”，但各種關(guān)于“陳水扁是主導(dǎo)者”的說法不脛而走。

　　臺巴商談“建交”的時候，正是“百萬紅衫軍圍城”的時間。以當(dāng)時的情況，陳水扁根本不知道自己的位置能不能保得住。所以有人懷疑，這樁所謂的“建交案”根本是“假建交、真詐財”，說得更直白一些，是籌措逃亡的費用。

　　為查證陳水扁涉案的直接證據(jù)，邱毅在不同國家和地區(qū)輾轉(zhuǎn)。目前，他已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了陳水扁與金紀(jì)玖9年前的合照，還知道吳思材和扁的妻兄關(guān)系密切。

　　案發(fā)以來，陳水扁始終沒有表態(tài)。直到6日下午，他才通過“總統(tǒng)府”發(fā)表聲明，公開道歉，同時也為自己辯護。

　　“我心中坦蕩，既未主導(dǎo)，亦未參與執(zhí)行(巴國建交)……外界在案情尚不清楚的情形下，試圖含沙射影、捕風(fēng)捉影，誤導(dǎo)視聽，本人深表遺憾。” 陳水扁說。

　　目前臺灣檢方已認(rèn)定陳水扁參與了這起“金援外交”弊案中的決策過程，近期將以證人身份傳喚陳水扁說明案情。

　　5月20日之后，陳水扁將恢復(fù)平民身份，同時成為 “國務(wù)機要費”弊案的被告。如今再加上“金援”弊案，如民進黨主席候選人辜寬敏所說，“陳水扁等人就算到地獄去也解決不了問題”。 ★