中新網(wǎng)8月14日電 前臺北市長馬英九特別費(fèi)案，臺北法院今天判決馬英九無罪，全案仍可上訴。有關(guān)證人吳麗洳筆錄爭議部分，合議庭在判決書中指出，檢方筆錄確有斷章取義之處，且有筆錄記載與實(shí)際答問不符之處，因此檢方筆錄無證據(jù)能力，應(yīng)以法院勘驗(yàn)筆錄代之。

　　經(jīng)手特別費(fèi)的臺北市政府秘書處出納吳麗洳今年一月二十五日接受檢察官侯寬仁偵訊，但吳女在法院七月十日庭訊中提及“檢方偵查筆錄與其所述意思不符”，辯護(hù)律師因此在七月二十三日庭訊聲請勘驗(yàn)偵訊錄音帶。

　　根據(jù)臺北法院判決，檢方偵查筆錄記載，或檢察官以假設(shè)性用語“理論上”提問，筆錄問題及應(yīng)答卻略而未顯，或僅是證人以口頭語“對”、“嗯”之詞，而非針對問題，也非筆錄記載的肯定答復(fù)，甚至實(shí)務(wù)上整理證人回答以為記錄，也未見如此差異，顯見筆錄確有斷章取義之處，且有筆錄記載與實(shí)際答問不符之情。

　　判決指出，筆錄記載與證人實(shí)際證述內(nèi)容既有不符，彰顯偵查筆錄不具特信性，而有顯不可信情況，應(yīng)依“刑事訴訟法”第一百五十九條之一第二項(xiàng)的反面解釋，筆錄無證據(jù)能力，應(yīng)以法院勘驗(yàn)筆錄代之。

　　據(jù)“中央社”報(bào)道，對此無罪判決，臺北檢方表示，待看到法院判決理由后再做回應(yīng)。檢察官侯寬仁稍后則響應(yīng)說，“尊重司法判決�！睋�(jù)悉，全案仍可上訴。